Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200099
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200099.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, toho času
umiestneného v B. E. F., E., Areál Psychiatrickej nemocnice, G., XXX XX F., o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia, takto
r o z h o d o l :
P r e v z a t i e A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia B. E. F., E., H. I. X, XXX XX
F. dňa 12.1.2026 o 9.30 hod. bolo prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným
súdu dňa 12.01.2026 oznámila, že dňa 01.01.2026 prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta A. B.,
nar. XX.XX.XXXX (ďalej len umiestneného), ktorý dňa 12.01.2026 o 09.30 hod. odmietol ďalšiu ústavnú
liečbu.
2./ Uznesením č. k. 15Pu/2/2026 - 4 zo dňa 13.01.2026 súd na podnet Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho
zariadenia.
3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky, výsluchom
umiestneného a oboznámením sa s jeho zdravotnou dokumentáciou.
4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky F. J. K. súd zistil, že u umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX sa
jedná o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Pacient bola na oddelenie prijatý cestou
RZP s políciou pre poruchy správania s heteroagresivitou v domácom prostredí. Pacient nesúhlasil s
liečbou od 12.1.2026 o 9.30 hod..
5./ Pri prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu poruchy správania, agresivita, bludné produkcie,
vizuálne halucinácie, dezinhibované správanie.
6./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúca lekárka uviedla, že pretrváva paranoidita, bludné
religiózne obsahy v myslení, cíti démona v ľavej ruke, ktorý sa volá I..
7./ V prípade predčasného prepustenia pacient je nebezpečný hlavne pre seba.
8./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenéoho, z ktorej bolo zistené, že u
umiestneného sa jedná o závažné duševné ochorenie F 23.2 - akútna psychotická porucha podobná
schizofrénii.
9./ Pacientovi sú podávané antipsychotiká a benzodiazepíny tabletovou formou. Predpokladaná dĺžka
hospitalizácie je cca 1 mesiac.10./ Umiestnený vo svojej výpovedi uviedol, že s liečbou nesúhlasí, pretože tu nepatrí. Pozná svoju
diagnózu – F 23.2. V minulosti už bol raz hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici kvôli delíriu, nechce
páchať trestnú činnosť. Chodí na terapie v Humennom ku psychologičke. Aktuálne sa cíti na jednotku,
výborne, skvele. Uviedol, že v PN je o neho postarané decentne. Bolo, čaká na odchod. Počká si, kým
podpíše prepúšťaciu správu. Na záver uviedol, že s liečbou nesúhlasí.
11./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
12./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
13./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
14./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného
pacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho
duševnú poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje hlavne seba. Súd preto podľa § 262 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu
umiestneného jeho ošetrujúcou lekárkou.
15./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.
16./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.