Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010445
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625010445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom B. C. XXXX/XX, B.,

sa uznáva za vinného, že

v čase o 10:45 hod. dňa 5.10.2025 viedol svoje osobné motorové vozidlo BMW 530D, modrej metalízy,
e. č. B. XXX D., VIN: E., v meste B., po ulici Mierové námestie, štátnej cesty 1/2, km 48,43, pričom po
prejazde ľavotočivou zákrutou z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy, najmä svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať zišiel s vozidlom vpravo na trávnatú plochu, kde prednou časťou vozidla poškodil

sedem zasadených stromčekov spolu s drevenými držiakmi, následne narazil prednou časťou vozidla
do dopravného značenia „hlavná cesta a dopravného značenia „pozor deti“ a následne narazil do stĺpa
verejného osvetlenia, pričom po dopravnej nehode prešiel s vozidlom na ulicu B. F. G., kde ostalo vozidlo
stáť nepojazdné, kde pri výjazde na miesto dopravnej nehody bola u obvineného vykonaná dychová
skúška na prítomnosť alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, e. č. prístroja A410084, dňa
5.10.2025 v čase o 11:01 hod. s výsledkom 0,65 mg/l a opakovanou dychovou skúškou o 11:51 hod.
s výsledkom 0,63 mg/l, čím v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky,
vykonával činnosť pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku, týmto konaním obvinený porušil § 16 ods. 1, § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke a svojím konaním spôsobil škodu mestu Malacky na stĺpe verejného osvetlenia
vo výške 3.277,47 € a na siedmych zničených stromčekoch s držiakmi vo výške 2.937,36 € a zároveň
Slovenskej správe ciest na dopravných značkách „hlavná cesta“ č. 302 a „pozor deti“ č. A15, obe aj so
stĺpikmi vo výške cca 500 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- Mesto Malacky, so sídlom Bernolákova 5188/1A, Malacky, IČO: 00 304 913,
- Slovenská správa ciest, so sídlom Dúbravská cesta 1152/3, Bratislava, IČO: 00 003 328,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
odsek 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek
4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania

sa práva podať odpor).