Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201170
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201170.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX,
D. E. F., zastúpenej procesným opatrovníkom zamestnancom Mestského súdu Košice: A. F. C., v konaní
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení bez jej súhlasu za účasti: I. Psychiatrická
klinika Univerzitnej nemocnice G. H. B., I. XX, B., pracovisko Trieda SNP 1, Košice takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie umiestnenej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia

bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej osoby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 18Pu/2/2026 zo dňa 23.01.2026 začal súd, v súlade s ust.

§ 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení bez návrhu, zároveň
súd umiestenej osobe na ochranu jej práv ustanovil procesného opatrovníka.
2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia

osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
3. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
5. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
8. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Podľa ust. § 166 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak sa v žalobe
uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil,
súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

10. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti (ďalej len „ZoZS“),
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa ust. § 9 ods. 5 ZoZS, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas
podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť
do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O
zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno
vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo
na zabezpečenie jej okolia.

12. Podľa ust. § 6 ods. 4 písm. a) ZoZS, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

13. Podľa ust.. § 6 ods. 6 písm. a) ZoZS informovaný súhlas dáva, ak tento zákon neustanovuje inak (§
6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.
14. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára,
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej osoby, vykonal výsluch umiestnenej osoby, pričom zistil
nasledovné skutočnosti:

15. Zo zdravotnej dokumentácie predloženej I. Psychiatrickou klinikou Univerzitnej nemocnice L.
Pasteura Košice, Rastislavova 43, Košice, pracovisko Trieda SNP 1, Košice (ďalej len „zdravotnícke
zariadenie“), vyplýva, že A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnená osoba resp. pacientka“) bola
dňa 21.01.2026 o 16:36 prijatá na nedobrovoľnú hospitalizáciu pre psychotické prežívanie suspektne
pod vplyvom psychoaktívnych látok. Pacientka prišla v sprievode svojej matky, odoslaná z internej

ambulancie pre paranoidné stavy, hospitalizácia je nutní a neodkladná pre riziko z premeškania.
K podaniu bola pripojená prijímacia správa z ktorej vyplýva, že hospitalizácia je nutná a neodkladná,
uvedená diagnóza: F12.5 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním kanabinoidov,
psychotická porucha.
16. Zo skutočností, ktoré ošetrujúci lekár uviedol vo svojej výpovedi dňa 23.01.2026 vyplýva, že

umiestnená osoba neudelila svoj súhlas s dobrovoľnou hospitalizáciou, keďže je nekritická k svojmu
zdravotnému stavu. Správanie pacientky je ovplyvnené bludným presvedčením, halucináciami so
sexuálnou tematikou a hrozí riziko, že si pacientka ublíži alebo ublíži iným. Zdravotný stav pacientky
je akútny a vyžaduje potrebu zvýšeného dohľadu preto toho času nie je možná ambulantná liečba.
Predpokladaná doba liečenia 2 až 3 týždne.

17. Zo skutočností, ktoré uviedla pacientka počas svojej výpovede dňa 23.01.2026 vyplýva okrem
iného, že je správne orientovaná osobou, miestom a časom, že sa necíti byť chorá, že užila Neurol
a fajčila marihuanu, že spácha samovraždu ak ju vyhodia z práce, že sa necíti v nemocnici bezpečne.
Umiestnená osoba si zvolila za dôverníka svoju matku.
18. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že prevzatie umiestenej osoby do

zdravotníckeho zariadenia bez udelenia informovaného súhlasu bolo prípustné. Dôvod hospitalizácie
vyplýval z ohrozujúceho správania sa umiestnenej osoby pod vplyvom jej ochorenia. Umiestnená osoba
bola v dôsledku svojho zdravotného stavu (agresia, suicidiálne sklony) nebezpečná pre seba a svoje
okolie. Z uvedených dôvodov je hospitalizácia umiestnenej osoby aj bez jej súhlasu podľa názoru
súdu dôvodná. K hospitalizácii umiestnenej osoby došlo z dôvodu, ktorý bol dostatočne závažný na

obmedzenie jej slobody a ochrany pred následkami správania pod vplyvom nepriaznivého zdravotného
stavu.
19. Súd taktiež uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej osoby, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP
upravujúce ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.