Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203322
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725203322.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX,tohočasunachádzajúcehosavÚVVaÚVTOSE.D.XX,F.protiodporkyniG.H.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. D. XXXX/XX, J. , v konaní o určenie otcovstva k maloletej K. H., nar. XX.XX.XXXX
a maloletej A. H., bytom I. D. XXXX/XX, J. takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ sa podaným návrhom došlým súdu dňa 4.9.2025 domáhal voči odporkyni určenie
otcovstva k maloletej K. H., nar. XX.X.XXXX a k maloletej A. H., u ktorej neuviedol dátum narodenia.

2./ Súd uznesením zo dňa 20.11.2025,č.k.15Pc/40/2025-13 vyzval navrhovateľa na doplnenie návrhu a
na odstránenie jeho vád v lehote 15 dní z dôvodu, že predmetný návrh neobsahoval náležitosti riadneho

návrhu na začatie občiansko-právneho konania v zmysle § 129 ods. 1, ods. 2 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok. Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie listinne doručené dňa 01.12.2025, avšak
navrhovateľ svoj návrh nedoplnil ani neodstránil jeho vady.

3./ Podľa § 129 ods. 3 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno

v konaní pokračovať.

4./ Podľa § 129 ods. 4 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak sa podanie opraví alebo doplní
v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

5./ Vzhľadom k tomu, že návrh navrhovateľa nebol opravený, ani doplnený v súlade s vyššie označeným
uznesením tunajšieho súdu a ide o nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd má za to,
že boli splnené podmienky na jeho odmietnutie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, a

preto o tomto návrhu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.