Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203858
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203858.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., proti
žalovanému: B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX B., v konaní o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručil súdu dňa 13.10.2025 podanie, ktoré nespĺňalo náležitosti žaloby upravené
v § 132 Zák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP). Ani na základe
písomnej výzvy súdu žalobca nedoplnil svoje podanie tak, aby malo zákonom predpísané záležitosti.
Pri informatívnom výsluchu dňa 8.1.2026 žalobca zobral svoje podanie, ktoré by malo byť žalobou späť
a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení konania.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 251 CSP. V zmysle § 251
CSP trovami konania sú všetky účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením alebo bránením
práva. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby, teda z procesného hľadiska zastavenie
konania zavinil žalobca. V zmysle § 256 ods. 1 CSP by z uvedeného dôvodu vznikol nárok na náhradu
trov konania žalovanému, ktorému však doposiaľ nebola doručená ani žaloba a v súvislosti s týmto

konaním mu nevznikli žiadne výdavky. S poukazom na uvedené súd preto žalovanému náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.