Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Csp/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125369126
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125369126.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci
žalobcu Silverside Financial Services, s.r.o. Bratislava, Ružová dolina 6, IČO 51 179 172 zast. VIVID
LEGAL, s. r. o., Bratislava, Ružová dolina 6, IČO 36 807 915 proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C., D. XXX/X o zaplatenie 503,38 s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie poistného 264,60 Eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 477,04 Eur, úrok 601,23 Eur, odkladový úrok 184,14
Eur, náklady 4,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 477,04 Eur od 01. 10.
2022 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

IV. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 16,14 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca pôvodne domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 503,38 Eur,
poistného 264,60 Eur, úroku 601,23 Eur, odkladového úroku 184,14 Eur, zmluvnej pokuty 632,44 Eur,
nákladov 4,-Eur, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 503,38 Eur od 01. 10. 2022
do zaplatenia, zo sumy 264,60 eur od 01. 10. 2022 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že na neho na základe zmluvy o predaji podniku zo dňa XX. XX. XXXX prešli všetky

práva a povinnosti vrátane pohľadávok, ich príslušenstva a všetkých práv s nimi spojených od postupcu
Silverside, a.s. v konkurze. Na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX. XX. XXXX poskytla
spol. Siverside, a.s. žalovanému úver vo výške 3 500,-Eur pri úrokovej sadzbe 18,99 % ročne, ktorý
mal splácať v 60 mesačných splátkach po 90,78 Eur. Toho istého dňa uzavreli aj zmluvu o zabezpečení
poistenia schopnosti splácať úver č. XXXXXXXXX, ktorej uzavretie nebolo podmienkou poskytnutia
úveru ani podmienkou uzavretia zmluvy o úvere. Mesačné náklady poistenia predstavovali 9,80 Eur.
Žalovaný požiadal o odklad splátok podľa § 30j ods. 2 zákona č. 67/2020 Z.z., ktorému bolo vyhovené,

ale zároveň bol upozornený, že odklad splátok neznamená ich odpustenie, ale povinnosť zaplatiť splátky
sa odkladajú na neskôr a zároveň sa úver aj po dobu odkladu naďalej úročí. Žalovaný sa dostal
do omeškania so splácaním úveru. Dňa 29. 09. 2022 bolo v Obchodnom vestníku SR č. 187/2022
zverejnené uznesenie Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 31K/25/2022, ktorým rozhodol o vyhlásení
konkurzu na majetok spol. Silverside, a.s. v konkurze. Dňom vyhlásenia konkurzu došlo k splatnosti
všetkých nesplatných pohľadávok a záväzkov úpadcu. Žalobca si okrem dlžnej istiny 503,38 Eur,

nákladov spojených s poistením 264,60 Eur, úroku 18,99 % ročne vo výške 601,23Eur, odkladového
úroku 184,14 Eur uplatnil aj zmluvnú pokutu vo výške 10 % ročne zo sumy 503,38 Eur od 01. 10. 2022do dňa podania žaloby, spolu vo výške 632,44 Eur, úrok z omeškania z dlžnej istiny a poistenia, náhradu
nákladov a trovy konania.

2. Ako dôkazy označil zmluvu o spotrebiteľskom úvere, zmluvu o zabezpečení poistenia, sadzobník
poplatkov, prehľad platieb, predpis splátok úveru, uznesenie o vyhlásení konkurzu, zmluvu o predaji
podniku, oznámenie o zosplatnení pohľadávky.

3. Na výzvu súdu doplnil doklady preukazujúce skúmanie bonity žalovaného pred poskytnutím

úveru a výpočet jednotlivých žalovaných položiek. Zároveň zobral žalobu späť ohľadom celej zmluvnej
pokuty 632,44 Eur, časti istiny vo výške 26,34 Eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
26,34 Eur od 01. 10. 2022 do zaplatenia.

4. Ako dôkazy označil žiadosť o úver, občiansky preukaz, zdravotný preukaz, výpis z účtu žalovaného,
výplatné pásky, pracovnú zmluvu, správu z registrov, žiadosť o odklad, povolenie odkladu, info o odklade

1, žiadosť o predĺženie odkladu, info o odklade, oznámenie, prílohu k zmluve o predaji podniku.

5. Žalovanému bola žaloba s prílohami a jej doplnenie vrátane čiastočného späťvzatia doručená do
vlastných rúk, k listinám sa žiadnym spôsobom nevyjadril.

6.Vodpovedinažiadosťsúduozaslaniepoistnejzmluvy,všeobecnýchpoistnýchpodmienokauvedenie
ustanovenia, na základe ktorého si uplatňuje sumu 264,60 Eur, ktorá má predstavovať sumu poistného
do konečnej splatnosti úveru žalobca doložil všeobecné poistné podmienky a zároveň zobral žalobu
späť ohľadom poistného vo výške 264,60 Eur a žiadal, aby bol žalovaný zaviazaný zaplatiť mu istinu
477,04 Eur, úrok 601,23 Eur, odkladový úrok 184,14 Eur, vynaložené náklady 4,-Eur, úrok z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy 477,04 Eur od 01. 10. 2022 do zaplatenia, zo sumy 264,60 Eur od
01. 10. 2022 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

7. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09. 01. 2026, na ktoré sa nedostavil žalobca ani jeho
právny zástupca, ktorý sa z pojednávania ospravedlnili vzhľadom na hospodárnosť a efektívnosť

konania, žalovaný sa z pojednávania ospravedlnil z dôvodu práceneschopnosti. Ani jedna strana
sporu nepožiadala z dôležitých dôvodov o jeho odročenie, preto súd vec prejednal a rozhodol v ich
neprítomnosti. Pri rozhodovaní súd vychádzal z listinných dokladov nachádzajúcich sa v súdnom spise,
ktoré boli stranám sporu doručené, najmä zo žiadosti o poskytnutie úveru, zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, prehľadu platieb, pracovnej zmluvy, výpisu z účtu, výplatných pások, výpisu z registra úverov,

žiadostí o odklad, informácií o zrealizovaní odkladu a jeho následkoch, oznámení o zosplatnení úveru,
zmluvy o zabezpečení schopnosti splácať úver č. 560 949 146, všeobecných poistných podmienok,
zmluvy o predaji podniku a jej prílohy.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie

dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

10. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy), spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Veriteľom sa rozumiefyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, nesplatné pohľadávky
a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon

neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú
prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu,
ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely
konkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po
vyhlásení konkurzu.

13. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

14. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

15. K čiastočnému späťvzatiu žaloby ohľadom istiny 26,34 Eur, úroku z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 26,34 Eur od 01. 10. 2022 do zaplatenia a zmluvnej pokuty došlo ešte pred doručením
žaloby žalovanému, súd preto nerozhodoval o čiastočnom zastavení konania, ale konal o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti podľa § 145 ods. 3 CSP.

16. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 16. 12. 2025 súd konanie v časti o zaplatenie
poistného vo výške 264,60 Eur vo výroku I. tohto rozsudku zastavil.

17. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žiadosťou zo dňa XX. XX. XXXX

požiadal žalovaný o poskytnutie úveru vo výške 3 500,-Eur so splatnosťou 60 mesiacov, výškou splátky
90,78Eur.Právnypredchodcažalobcuuzavrelsožalovanýmdňa18.04.2019zmluvuospotrebiteľskom
úvere (ďalej len "zmluva"). Na základe tejto zmluvy bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 3 500,-
Eur, pri výške mesačnej splátky 90,78 Eur, počte splátok 60, úrokovej sadzbe 18,99 % ročne, RPMN
20,70 %, priem. RPMN 11,66 %, odplate 18,99 %, celkovej čiastke úveru 5 446,80 Eur, dátume prvej

splátky 18. 05. 2019, dátume splatnosti splátok 18. deň v mesiaci, termíne konečnej splatnosti 18. 04.
2024. Podľa čl. XIII. bodu 1 vety prvej veriteľ nevyžadoval ručenie ani uzavretie poistenia pre uzavretie
zmluvy alebo poskytnutie dohodnutého úveru. V čl. XIV. zmluvy je uvedený splátkový kalendár, z ktorého
vyplýva aká časť tej-ktorej splátky predstavuje istinu a aká úrok. Podľa sadzobníka poplatkov, ktorý je
súčasťou zmluvy, bol poplatok za vystavenie oznámenia o zosplatnení pohľadávky vo výške 4,-Eur.

18. Dňa XX. XX. XXXX uzavreli aj zmluvu o zabezpečení schopnosti splácať úver č. XXX XXX XXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie základného súboru poistenia s mesačnými nákladmi 9,80 Eur a tieto
bol žalovaný povinný platiť spolu s mesačnou splátkou úveru.

19. Žiadosťou zo dňa 08. 06. 2020 požiadal žalovaný o odklad splátok z dôvodu zmiernenia negatívnych
následkov pandémie podľa § 30b zákona č. 67/2020 Z.z. na obdobie 3 mesiacov. Listom zo dňa 03.
07. 2020 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že mu povolil odklad splátok, ale za dané
obdobie bude povinný zaplatiť úrok, ktorý rozpočítal do zvyšných splátok s tým, že
posledná splátka bude vo výške 104,59 Eur a bude splatná dňa 18. 07. 2024. Žiadosťou zo dňa 03. 08.

2020 požiadal žalovaný o ďalší odklad splátok o ďalšie tri mesiace. Informáciou o predĺžení
odkladu a jeho následkoch bolo žalovanému zo dňa 03. 08. 2020 oznámené, že sa mu povoľuje
odklad o ďalšie tri mesiace. Právny predchodca žalobcu ho zároveň upozornil, že za obdobie odkladu
musí zaplatiť úrok, ktorý rozpočítal do zvyšných splátok úveru splatných po uplynutí odkladu splátok
podľa splátkového kalendára, ktorý sa predlžuje o počet mesiacov, o ktoré boli odložené splátky úveru a

posledná splátka bude splatná 18. 10. 2024 vo výške 109,16 Eur. K žiadosti bol doložený nový splátkový
kalendár. V oznámení o zmene výšky úrokov za obdobie odkladu zo dňa 17. 03. 2022 bolo žalovanému
oznámené, že dňa 18. 11. 2020 došlo k ukončeniu odkladu, on začal v súlade so splátkovým kalendáromsplácať úver a právny predchodca žalobcu pristúpil k úprave splátkového kalendára a uviedol, že vráti
žalovanému časť úrokov vo výške 38,87 Eur a upravil výšku splátky na 106,17 Eur.

20. Podľa dokladu - platobnej disciplíny zaplatil žalovaný spolu sumu 4 867,28 Eur, poslednú platbu
zaplatil dňa 09. 01. 2024 vo výške 106,17 Eur. Zo zaplatenej sumy bolo započítané na istinu 2 996,62
Eur, na úrok 1 339,39 Eur, na odkladový úrok 100,98 Eur, na poistenie 343,-Eur, na poplatok 4,-Eur,
na úrok z omeškania 5,22 Eur, úrok z poistenia 1,01 Eur a na poplatok za mandátnu správu 26,34 Eur.

21. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 22. 09. 2022, ktoré bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 29. 09. 2022 bol na majetok žalobcu vyhlásený konkurz.

22. Predmetnú zmluvu je potrebné posudzovať ako spotrebiteľskú zmluvu a zároveň aj ako zmluvu
o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z.z. Je nepochybné, že žalobca pri uzatváraní
zmluvy vystupoval ako dodávateľ vzhľadom na predmet podnikania a žalovaný

vystupoval ako spotrebiteľ, pretože pri uzatváraní zmluvy nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo podnikateľskej činnosti.

23. Zmluva spĺňa zákonom stanovené náležitosti. Žalovaný nezaplatil všetky splátky, preto ho súd
zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny 477,04 Eur (3 500 - 2 996,62 - 26,34), úroku 601,23 Eur (1 946,80

- 1 339,39), keď si ho žalobca uplatnil v nižšej výške, úrok za obdobie odkladu v nezaplatenej časti
184,14 Eur, poplatku za oznámenie o zosplatnení 4,-Eur.

24. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok na
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, ktorý súd priznal z dlžnej istiny 477,04 Eur od 01. 10.

2022 do zaplatenia. Jeho výška bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, zvýšenej o
5 percentuálnych bodov a zároveň uvedená v zmluve.

25. Pokiaľ ide o uplatnený úrok vo výške 5 % ročne zo sumy 264,60 Eur od 01. 10. 2022 do zaplatenia,

v tejto časti súd žalobu zamietol, keď žalobca zobral žalobu v časti poistenia vo výške 264,60 späť, a
pretopoistenieužnebolopredmetomkonaniaanebolanidôvod napriznanietohtoúrokuzomeškania.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi ako strane v spore v prevažnej
časti úspešnej priznal nárok náhradu trov konania podľa pomeru úspechu a neúspechu (58,07 % - 41,93

%) v rozsahu 16,14 %, pričom súd vychádzal z nároku žalobcu (istiny aj príslušenstva) uvedeného v
žalobe, ktorý bolo možné vyčísliť ku dňu vydania tohto rozhodnutia (503,38 Eur + 264,60 Eur + 601,23
Eur + 184,14 Eur + 4,-Eur + 82,54 Eur + 43,38 Eur) a priznanej sumy (477,04 Eur + 601,23Eur + 184,14
Eur + 4,-Eur + 78,22 Eur). O výške náhrady účelne vynaložených trov konania bude podľa § 262 ods.
2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.