Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010152
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §

241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.07.2025 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C., bez pracovného pomeru,

2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. XX/XXX, H. I., bez pracovného pomeru,

3/Damián B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XX, C., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1/obvinený A. B. dňa 22.07.2023 v čase okolo 19,30 hod. sa na križovatke pri hoteli Družba na ulici A.
J. H. C., po tom čo vystúpil zo svojho vozidla a pristúpil k vozidlu, v ktorom sa nachádzal poškodený C.
K., na tohto s tyčou v ruke kričal slovami, aby vystúpil z vozidla, keď je chlap, že ho vyzlečie do holá a

pozabíja ho. Týmto konaním u poškodeného C. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom L. M. XX, B., vzbudil
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční.

2/obvinení dňa 22.07.2023 v čase okolo 20.05 hod. na ulici N. D. H. C., pred budovou OOPZ Michalovce,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne fyzicky napadli poškodeného C. K., a to tým spôsobom,
že ho kopancami a päsťami bili do oblasti celého tela a hlavy. Následne ho obvinený O. B. udrel tyčou
do oblasti hlavy, pričom obvinení A. B. a E. F. naďalej pokračovali v útoku na poškodeného, následkom
ktoréhospadolnazem,kdevtomtoútokupokračovalibitímakopaním.TýmtokonanímpoškodenémuC.

K., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom L. M. XX, B. spôsobili zranenia, a to povrchovú odreninu a podkožný
výron ľavej temennej oblasti, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie pravej hrudnej steny ľahšieho
stupňa, pomliaždenie pravého ramena ľahšieho stupňa, pomliaždenie pravého ramena ľahšieho stupňa,
pomliaždenie pravého kolenného kĺbu ľahšieho stupňa s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom
spôsobe života v trvaní 14 dní, počas ktorých musel strpieť kľudový režim a obmedziť športovú aktivitu,
zvýšenú pohybovú a ťažkú fyzickú aktivitu, čiže činnosti, pri vykonávaní ktorých by mohlo dôjsť k
opätovnej akcelerácii vegetatívnych príznakov otrasu mozgu alebo pri vykonávaní ktorých sú kladené

zvýšené nároky na dýchacie pohyby hrudnej steny a mohlo by dôjsť k opätovnej akcelerácii bolesti
hrudnej steny,

t e d a

obvinený A. B.

v skutku 1/-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,

v skutku 2/
-inému úmyselne ublížil na zdraví,
-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

obvinená E. F.

v skutku 2/

-inému úmyselne ublížila na zdraví,
-dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadla iného,

obvinený O. B.

v skutku 2/

-inému úmyselne ublížil na zdraví,
-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i
obvinený A. B.

-prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a/ Trestného zákona,

-spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písm.a/Trestného zákona

-spolupáchateľstvom prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona

obvinená E. F.

-spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

-spolupáchateľstvom prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona

obvinený O. B.

-spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a Trestného zákona,

-spolupáchateľstvom prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenému A. B.

Podľa § 364 ods.1 Tr.zák. s použitím § 41 ods.1,§ 38 ods.2, § 37 písm.h,m/Tr.zák. úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinenej E. F.Podľa § 364 ods.1 Tr.zák. s použitím § 41 ods.1,§ 38 ods.2, § 36 písm.l, § 37 písm.h/Tr.zák. úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

obvinenému O. B.

Podľa § 364 ods.2 Tr.zák. s použitím § 41 ods.1, § 38 ods.2, § 36 písm.j,§ 37 písm.h/Tr.zák. úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. súd ukladá obvineným spoločne a nerozdielne povinnosť nahradiť
poškodenému C. K., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., L. XXXX/X škodu vo výške 1.210 € a
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu
vo výške 245,16 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.