Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200043.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Denisou Bučkovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: T. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí Pezinok,
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, 903 01 Senec dieťa rodičov: matky Y. F., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XX/ XX, XXX XX U. a otca N. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX
Š., o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I.SúdschvaľujerodičovskúdohoduohľadommaloletejT.A.,narodenejXX.XX.XXXX(ďalejlen„maloletá
T.“) v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú zo sumy XXX,- Eur mesačne na sumu XXX,- Eur
mesačne, s účinnosťou od 08.01.2025 a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné na maloletú T. za obdobie od XX.XX.XXXX D. XX.XX.XXXX spolu vo výške X.XXX,-
Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach vo výške XXX,- Eur splatných spolu s bežným
výživným počnúc dňom XX.XX.XXXX k rukám matky s tým, že nezaplatenie čo i len jednej zo splátok,

má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č. k. 28P/314/2010 - 75 zo dňa XX.XX.XXXX
a to v časti výživného na maloletú T..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.