Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203054
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725203054.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v právnej veci žalobcu: Silverside Financial
services, s. r. o. so sídlom Ružová dolina 6 mestská časť Ružinov, 821 08 Bratislava, IČO: 51 179 172,
zast. VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Ružová dolina 6 – mestská časť Ružinov, 821 08 Bratislava, IČO:
36 807 915 proti žalovanému: A. B. C., nar. XX. X. XXXX, bytom D. E. XXX/X, XXX XX F., o zaplatenie
761,03 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 761,03 EUR, sumu zmluvných úrokov vo
výške 1 008,99 EUR, sumu zmluvnej pokuty vo výške 384,91 EUR, zákonný úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy vo výšky 1 341,49 EUR od 1. 10. 2022 do zaplatenia, sumu vynaložených
nákladov vo výške 10,- EUR a to všetko v mesačných splátkach vo výške 50,- EUR splatných vždy
k 15. dňu príslušného kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku v prospech bankového
účtu žalobcu, účet vedený v G. H., IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s uvedením variabilného

symbolu 980315421 s tým, že ak niektorá z mesačných splátok nebude uhradená riadne včas, žalovaný
stratí výhodu splátok a zostávajúci dlh bude povinný uhradiť v lehote 3 dní odo dňa
splatnosti mesačnej splátky s úhradou ktorej sa dostal do omeškania.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu

s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou na tunajší súd dňa 14. 8. 2025 sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného povinnosťou zaplatiť v prospech žalobcu sumu 761,03 EUR s príslušenstvom.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 13. 10. 2025 na č. l. 68 spisu uznal žalobu v celom

rozsahu s tým, že uznal svoj dlh voči žalobcovi a zároveň požiadal súd, aby mu umožnil uhradiť dlžnú
sumu v splátkach formou splátkového kalendára a to vo výške 50,- EUR mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci počnúc mesiacom október 2025 až do úplného vyrovnania dlhu. Zároveň sa zaviazal k tomu,
že bude splátky uhrádzať riadne a včas.

3. Žalobca vo svojej replike zo dňa 6. 11. 2025 na č. l. 74 – 76 spisu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre

uznanie nároku s umožnením žalovanému uhradiť dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške 50,-
EUR vždy k 15. dňu v mesiaci na účet žalobcu so stratou výhody splátok v prípade, ak žalovaný niektorú
splátku neuhradí.

4. Podľa § 282 CSP Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5. Podľa § 285 CSP Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Súd v zmysle skôr uvedených ustanovení CSP vydal rozsudok pre uznanie nároku, nakoľko boli
splnené všetky procesné podmienky. Žalobou bol uplatnený nárok podľa § 137 písm. a/ CSP v spojení
so zákonom č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému v spore žalobcovi súd priznal

nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku / výrok I. / odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia / § 356 písm. a/ CSP /.

Proti výroku rozsudku o trovách konania / výrok II. / možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Michalovce / § 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1, prvá veta CSP /.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.