Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-7Csp/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122329303
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6122329303.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o.,

so sídlom Pribinova 25, Bratislava – Staré mesto, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr. Katarínou
Hegedüšovou, advokátkou, so sídlom Majerníkova 3/A, Bratislava – Karlova Ves, IČO: 42 185 190, proti
žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E. F. G., v konaní o zaplatenie 138,40
eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni istinu 138,40 eura, úrok 654,80 eura a úrok z omeškania
5 % ročne:
zo sumy 698,40 eur od 19.6.2019 do 17.9.2019

zo sumy 668,40 eur od 18.9.2019 do 21.11.2019
zo sumy 588,40 eur od 22.11.2019 do 13.12.2019
zo sumy 548,40 eur od 14.12.2019 do 17.1.2020
zo sumy 508,40 eur od 18.1.2020 do 25.2.2020
zo sumy 468,40 eur od 26.2.2020 do 20.3.2020
zo sumy 428,40 eur od 21.3.2020 do 24.4.2020
zo sumy 388,40 eur od 25.4.2020 do 18.5.2020

zo sumy 348,40 eur od 19.5.2020 do 18.6.2020
zo sumy 308,40 eur od 19.6.2020 do 16.10.2020
zo sumy 228,40 eur od 17.10.2020 do 29.1.2021
zo sumy 198,40 eur od 30.1.2021 do 14.4.2021
zo sumy 138,40 eur od 15.4.2021 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyni p r i z n á v a proti žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobkyňasavupomínacomkonanívedenomOkresnýmsúdomBanskáBystrica(ďalejaj„upomínací
súd“) domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 138,40 eura, zmluvný úrok vo výške 17,79
% ročne zo sumy 2 200,- Eur od 31.07.2017 do 16.08.2017 zo sumy 2 120,70 Eur od 17.08.2017 do
16.10.2017 zo sumy 1 962,10 Eur od 17.10.2017 do 16.11.2017 zo sumy 1 882,80 Eur od 17.11.2017 do
16.01.2018 zo sumy 1 724,20 Eur od 17.01.2018 do 16.02.2018 zo sumy 1 644,90 Eur od 17.02.2018
do 16.03.2018 zo sumy 1 565,60 Eur od 17.03.2018 do 18.07.2018 zo sumy 1 486,30 Eur od 19.07.2018
do 10.08.2018 zo sumy 1 407,- Eur od 11.08.2018 do 17.08.2018 zo sumy 1 357,- Eur od 18.08.2018 do

14.09.2018 zo sumy 1 277,70 Eur od 15.09.2018 do 15.11.2018 zo sumy 1 198,40 Eur od 16.11.2018 do
17.12.2018 zo sumy 1 158,40 Eur od 18.12.2018 do 16.01.2019 zo sumy 1 078,40 Eur od 17.01.2019
do 15.02.2019 zo sumy 958,40 Eur od 16.02.2019 do 14.03.2019 zo sumy 858,40 Eur od 15.03.2019
do 13.04.2019 zo sumy 778,40 Eur od 14.04.2019 do 16.05.2019 zo sumy 698,40 Eur od 17.05.2019do 17.09.2019 zo sumy 668,40 Eur od 18.09.2019 do 21.11.2019 zo sumy 588,40 Eur od 22.11.2019 do
13.12.2019 zo sumy 548,40 Eur od 14.12.2019 do 17.01.2020 zo sumy 508,40 Eur od 18.01.2020 do
25.02.2020 zo sumy 468,40 Eur od 26.02.2020 do 20.03.2020 zo sumy 428,40 Eur od 21.03.2020 do

24.04.2020 zo sumy 388,40 Eur od 25.04.2020 do 18.05.2020 zo sumy 348,40 Eur od 19.05.2020 do
18.06.2020 zo sumy 308,40 Eur od 19.06.2020 do 16.10.2020 zo sumy 228,40 Eur od 17.10.2020 do
29.01.2021 zo sumy 198,40 Eur od 30.01.2021 do 14.04.2021 zo sumy 138,40 Eur od 15.04.2021 do
zaplatenia - zmluvná pokuta vo výške 10,00 % ročne zo sumy 698,40 Eur od 19.06.2019 do 17.09.2019
zo sumy 668,40 Eur od 18.09.2019 do 21.11.2019 zo sumy 588,40 Eur od 22.11.2019 do 13.12.2019

zo sumy 548,40 Eur od 14.12.2019 do 17.01.2020 zo sumy 508,40 Eur od 18.01.2020 do 25.02.2020
zo sumy 468,40 Eur od 26.02.2020 do 20.03.2020 zo sumy 428,40 Eur od 21.03.2020 do 24.04.2020
zo sumy 388,40 Eur od 25.04.2020 do 18.05.2020 zo sumy 348,40 Eur od 19.05.2020 do 18.06.2020
zo sumy 308,40 Eur od 19.06.2020 do 16.10.2020 zo sumy 228,40 Eur od 17.10.2020 do 29.01.2021
zo sumy 198,40 Eur od 30.01.2021 do 14.04.2021 zo sumy 138,40 Eur od 15.04.2021 do zaplatenia -
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 698,40 Eur od 19.06.2019 do 17.09.2019

zo sumy 668,40 Eur od 18.09.2019 do 21.11.2019 zo sumy 588,40 Eur od 22.11.2019 do 13.12.2019 zo
sumy 548,40 Eur od 14.12.2019 do 17.01.2020 zo sumy 508,40 Eur od 18.01.2020 do 25.02.2020 zo
sumy 468,40 Eur od 26.02.2020 do 20.03.2020 15/18 zo sumy 428,40 Eur od 21.03.2020 do 24.04.2020
zo sumy 388,40 Eur od 25.04.2020 do 18.05.2020 zo sumy 348,40 Eur od 19.05.2020 do 18.06.2020
zo sumy 308,40 Eur od 19.06.2020 do 16.10.2020 zo sumy 228,40 Eur od 17.10.2020 do 29.01.2021

zo sumy 198,40 Eur od 30.01.2021 do 14.04.2021 zo sumy 138,40 Eur od 15.04.2021 do zaplatenia
a nahradiť jej trovy konania.

2. Žalobu skutkovo odôvodnila tým, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 905700073 zo dňa
31.07.2017 uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, žalobkyňa ako
veriteľ poskytla žalovanej ako dlžníkovi bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 2.200,- eur úročený
úrokom 17,79 % ročne v celkovej výške 654,80 eur. Istinu úveru a úrok spolu vo výške 2.854,80 eura
sa žalovaná zaviazala zaplatiť v 36 pravidelných mesačných splátkach po 79,30 eur splatných k 19.
kalendárnemu dňu v mesiaci od 19.08.2017 do 19.7.2020. Zmluvný úrok bol dohodnutý medzi stranami

až do úplného uhradenia úveru. V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa žalobkyňa a žalovaná dohodli, že
ak spotrebiteľ neuhradí jednotlivé splátky v lehote ich splatnosti dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom
úvere, spotrebiteľ sa zaväzuje veriteľovi zaplatiť pokutu vo výške 10,00 % ročne z dlžnej čiastky.
Vzhľadom na to, že žalovaná neplnila riadne a včas svoj záväzok v zmysle dohodnutých podmienok,

čím porušila dojednania predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a stratila výhodu splátok a v zmysle
bodu č. 12 Všeobecných podmienok sa stal poskytnutý úver splatný dňa 18.06.2019. Žalovaná do
podania návrhu na súde uhradila žalobkyni sumu 2.061,60 eura.

3. Ohľadom žalobou uplatneného nároku žalobkyne na zaplatenie zmluvných úrokov 17,79 % ročne

prevyšujúcich sumu 654,80 eura a zmluvnej pokuty 10,00 % ročne z dlžnej čiastky upomínací súd
konštatoval, že v tejto časti je nárok žalobkyne v rozpore s právnymi predpismi. Preto výzvou z
12.07.2022 vyzval žalobkyňu na vyjadrenie, či súhlasí s vydaním platobného rozkazu v časti, ktorej
sa rozpor netýka t.j. v časti istiny 138,40 eura, úroku 654,80 eura, úrokov z omeškania 5 % ročne
z jednotlivých dlžných súm istiny a v časti trov konania, ktoré spočívajú v súdnom poplatku a v trovách

právneho zastúpenia. Žalobkyňa s vydaním platobného rozkazu v uvedenom rozsahu súhlasila, čím
podľa § 8 ods. 1 druhá veta zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní platí, že vo zvyšnej časti
príslušenstva pohľadávky vzala návrh späť a konanie sa v tejto časti zastavilo.

4. Upomínací súd následne rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 39Up/789/2022 zo dňa

27.07.2022. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto upomínací súd
vyzval žalobkyňu, aby navrhla pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žalobkyňa v odpovedi na výzvu upomínacieho súdu
navrhla pokračovať v konaní na príslušnom súde podľa CSP, čím sa platobný rozkaz zrušil podľa § 10
ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní. Následne upomínací súd postúpil vec na Okresný

súd Košice - okolie 24.11.2022.

5. Okresný súd Košice - okolie zisťoval skutočný pobyt žalovanej prostredníctvom Obce Turňa nad
Bodvou, Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, lustráciami cez register obyvateľov Slovenskejrepubliky, Sociálnu poisťovňu, ZVJS, avšak neúspešne. Následne súd doručil žalovanej žalobu s
prílohami postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) teda zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

súdu a ďalšie písomnosti doručoval žalovanej na jej adresu evidovanú v registri obyvateľov SR.

6. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

7. Z dôvodu zániku Okresného súdu Košice – okolie a prechodu výkonu súdnictva z tohto súdu na

Mestský súd Košice je od 1.6.2023 vec vedená Mestským súdom Košice (ďalej aj „súd“) pod sp. zn.
K3-7Csp/11/2022 (§ 18m zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení zmien a doplnkov).

8. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia medzi stranami neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-

eur, súd podľa § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania. Rozsudok bol verejne
vyhlásený 13.11.2025. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa
ust. § 219 ods. 3 CSP.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobkyňou

a to: zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 905700073 zo dňa 31.07.2017, Všeobecnými podmienkami
poskytnutia spotrebiteľského úveru, výpisom žalobkyne z obchodného registra SR, predžalobnou
výzvou na úhradu dlžnej sumy z 09.05.2022, výzvou na úhradu z 24.06.2019, upozornením z
03.06.2017, výpisom o úhradách úveru 03.06.2019, splátkovým kalendárom a zistil tento skutkový stav:

10. Žalobkyňa ako veriteľ v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti uzavrela so žalovanou
ako dlžníkom, ktorá nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti dňa
31.07.2017 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 905700073. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie
bezúčelového spotrebiteľského úveru 2.200,- eur žalobkyňou žalovanej. Žalovaná sa zaviazala
poskytnuté peňažné prostriedky žalobkyni vrátiť a zaplatiť jej zmluvný úrok spojený so spotrebiteľským

úverom 17,79 % ročne, ktorý v prípade riadneho splnenia úveru v dohodnutom termíne činil 654,80 eura,
teda spolu zaplatiť žalobkyni titulom istiny úveru a zmluvného úroku 2.854,80 eur v 36 pravidelných
mesačných splátkach vo výške 79,30 eur vždy k 19. kalendárnemu dňu v mesiaci počnúc dňom
19.08.2017. Doba trvania zmluvy bola dojednaná do splatnosti poslednej splátky úveru teda do
19.7.2020. Žalovaná zobrala na vedomie, že ročná percentuálna miera nákladov ( RPMN) bola 19,32 %

a priemerná hodnota RPMN 14,84 %. Zmluvné strany sa dohodli, že v prípade, ak sa žalovaná dostane
do omeškania s úhradou svojho dlhu, zaväzuje sa zaplatiť žalobkyni aj zmluvnú pokutu 10 % ročne
z dlžnej čiastky a úrok z omeškania 5,25 % ročne. Zmluva bola uzavretá vo forme vopred pripraveného
formulára. (zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 905700073 z 31.07.2017)

11. Žalovaná si svoje zmluvné povinnosti nesplnila riadne a včas ( skutkové tvrdenie žalobkyne, ktoré
nebolosporné;výpisoúhradáchúveru;splátkovýkalendár).Žalobkyňapretoupozornilažalovanú listom
z 03.06.2019 na omeškanie s úhradou v poradí tretej splátky vo výške 79,30 Eur splatnej 18.05.2019
a vyzvala žalovanú na úhradu omeškaných splátok v celkovej výške 163,70 eura v lehote 5 dní. Zároveň
žalovanú upozornila, že v prípade neuhradenia chýbajúcich splátok do 5 dní si 23.06.2019 uplatní svoje

právo a dlh sa stane splatný celý naraz v celkovej výške 1.353,20 eur. Predmetné upozornenie bolo
žalovanej doručované na adresu C. D. XXX/XX, E. F. G.. ( upozornenie z 3.6.2019) Listom z 24.06.2019
označeným ako výzva na úhradu žalobkyňa upozornila žalovanú, že neuhradila včas a riadne štyri po
sebe nasledujúce splátky čím stratila výhodu splácať dlh prostredníctvom splátok a celý dlh sa stáva
splatný naraz. ( list žalobkyne z 24.06.2019).

12. Zo splátkového kalendára a výpisu úhrad úveru bolo zistené, že žalovaná uhradila žalobkyni titulom
splátok úveru za obdobie od 16.8.2017 do 14.4.2021 celkovo sumu 2.061,60 eura, pričom úver splácala
aj po jeho zosplatnení (čiastočné platby nie v plnej sume splátky), ako aj to, že sa dostala do omeškania
s úhradou plnej sumy splátok splatných 18.3.2019 až 18.6.2019.

13. Súd posúdil nárok žalobkyne podľa ustanovení právnych predpisov účinných ku dňu uzavretia
zmluvy o spotrebiteľskom úvere.14. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonnník“)
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

16. Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

17. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

18.Podľa§1ods.2prvávetazákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníplatnomvčase
uzavretia zmluvy (ďalej len „ zákon č. 129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

19. Podľa § 2 písm. a), b), d), zákona č. 129/2010 Z.z.. na účely tohto zákona sa rozumie a)
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a) b)

veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

20. Podľa § 2 písm. g), h), i), zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie:
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19.

21. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

22. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

23. Podľa § 11 ods. 1, podľa písm. a), b) d) zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu

podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)
až l), s), z) a aa), d) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera
nákladov v neprospech spotrebiteľa.24. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom v čase uzavretia úverovej zmluvy (ďalej
aj „ Občiansky zákonník“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

25. Podľa § 52 ods.2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

26. Podľa § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

27. Podľa § 53 ods.1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,

ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú
vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za
individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak,
zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne

dojednané.

28. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

29. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

30.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

31. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

32. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi žalobkyňou ako veriteľom a žalovanou
ako dlžníkom vznikol zmluvný záväzkovo-právny vzťah na základe uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. 905700073 z 31.07.2017, v zmysle ktorej žalobkyňa poskytla žalovanej 31.07.2017 bezúčelový
spotrebiteľský úver 2.200,- eur, ktorý sa žalovaná ako dlžník zaviazala žalobkyni ako veriteľovi vrátiť

v 36 pravidelných mesačných splátkach späť spolu s dojednaným zmluvným úrokom, za podmienok
dojednaných v citovanej zmluve. Na právny vzťah založený zmluvou o úvere je potrebné aplikovať
okrem vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka aj príslušné ustanovenia Občianskeho
zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka), a to cez odkazpodľa ust. § 1 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka. Táto zmluva podlieha tiež režimu zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Žalovaná skutkové tvrdenia žalobkyne nepoprela. V konaní
bolo preukázané, že strany sporu platne uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere, žalovaná sa dostala

neplnením si svojich zmluvných povinností do omeškania s úhradou splátok, následkom čoho bol jej dlh
zosplatnený. Nárok žalobkyne nie je premlčaný, keďže spotrebiteľský úver bol zosplatnený 24.6.2019,
premlčacia doba je 3-ročná, plynie odo dňa nasledujúceho po zosplatnení a žaloba bola podaná na
súde 13.05.2022.

34. Celková čiastka, ktorú mala žalovaná ako dlžníčka titulom poskytnutého spotrebiteľského úveru
zaplatiťčinila2.854,80eura,ztoho:istinaúveru2.200,-eurazmluvnéúroky654,80eura.Podľabodu14.
Všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru sa strany sporu dohodli, že ak spotrebiteľ
teda žalovaná neuhradí včas štyri po sebe idúce splátky, prípadne uhradí len časti splátok, stáva sa
celý dlh splatný okamžite. Podmienkou pre okamžitú splatnosť dlhu je, že veriteľ upozornil spotrebiteľa
v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva na okamžitú splatnosť dlhu a toto právo môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky. Na základe vyššie uvedeného
žalobkyňa listom z 03.06.2019 upozornila žalovanú, že je v omeškaní v poradí tretej splátky vo výške
79,30 eura splatnej 18.05.2019 a v prípade neuhradenia chýbajúcich splátok do 5 dní si dňa 23.06.2019
uplatní svoje právo a dlh žalovanej sa stane splatný celý naraz. Následne listom z 24.06.2019 z dôvodu
neuhradenia včas a riadne štyroch po sebe nasledujúcich splátok žalobkyňa dôvodne vyhlásila splatnosť

celého úveru s príslušenstvom k 18.06.2019, pričom na možnosť vyhlásenia okamžitej splatnosti celého
úveru žalovanú upozornila listom z 03.06.2019, ktorý jej bol doručovaný na adresu C. D. XXX/XX, E. F.
G..Žalovanásatakdňomnasledujúcimpozosplatneníúverudostaladoomeškaniasplnením.Pretosúd
žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni titulom istiny úveru sumu 138,40 eura ( čerpaný
úver 2.200,- eur - úhrady vykonané žalovanou 2.061,60 eur započítané na istinu), titulom zmluvného

úroku sumu 654,80 eura, úroky z omeškania z dlžnej istiny po zosplatnený úveru, keďže žalovaná
splácalačiastočnedlžnúistinuúveruajpozosplatneníúveru,atovovýške5%ročne,takakojeuvedené
vo výroku I. rozsudku Čo sa týka výšky úroku z omeškania, tento je o 5 percentuálnych bodov vyšší
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu teda k 19.6.2019, čo bolo 0,00 %.

35. Pri rozhodovaní o nároku na zmluvné úroky po vyhlásení mimoriadnej splatnosti súd vychádzal z
rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 5Cdo/42/2020 zo dňa 16.06.2020, v ktorom
bolo konštatované, že ak dlžník z úverového vzťahu porušil povinnosti splácať úver, v dôsledku čoho
došlo k jeho zosplatneniu veriteľom, je nutné dospieť k záveru, že neexistuje rozumný dôvod na to,

prečo by dlžník nemal platiť úroky z úveru, ktoré sú odplatou za poskytnutý úver, a to vo výške na
akej sa s veriteľom dohodol. Peňažnými prostriedkami resp. protihodnotou za ne získanou dlžník
disponuje, zmluvné povinnostiporušilazporušeniapovinnostiprofitovaťnemôže,keďžezmluvnéúroky
sú spravidla vyššie ako úroky z omeškania. Zosplatnenie je inštitút slúžiaci ochrane veriteľa, podstate
úverového vzťahu a jeho existencia zostáva zachovaná, veriteľ nemá peňažné prostriedky, patrí mu

za ne dohodnutá odmena, záväzok dlžníka v zmysle platenia dohodnutej odmeny zostáva nedotknutý
a aplikuje sa na dobu, na ktorú bola zmluva dohodnutá ako doba riadneho splácania úveru, keďže
dohodnuté úroky mali zmluvný základ. Dlžníkovi zostáva záväzok platiť úrok rovnaký ako v čase jeho
dojednania t. j. veriteľovi patrí úrok v rovnakej výške a za rovnaké obdobie, bez ohľadu na to, či k
omeškaniu dlžníka s platením úveru došlo alebo nie.

36. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

37. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

38. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu v konaní v zmysle ust. § 255
ods.1 CSP. Žalobkyňa mala v uplatnenej istine plný úspech, preto súd priznal žalobkyni proti žalovanej
nárok na plnú náhradu trov konania. Dôvod na aplikáciu ust. § 257 CSP súd nezistil.

39. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané,
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Košice písomne v troch vyhotoveniach ( § 355

ods. 1, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.