Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200092
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200092.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, toho času Centrum pre deti a rodiny C. D., E. X, C. D., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne ponecháva maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX v starostlivosti H. I. C. J. K. C. D., E. XXX/X, C. D., a to na obdobie 6 mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 12.01.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta

(ďalej aj ako „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa
dočasne ponechal v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. D., E. XXX/X, C. Streda (ďalej aj ako
„centrum“).

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rodinu eviduje od roku 2006, z dôvodu zanedbanej
starostlivosti o ďalšie dieťa matky a jej partnera, a to mal. L. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. Frederika bola

Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. XX/XXX/XXXX zo dňa 28.11.2017, zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke pani M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX. Posledné šetrenie
v rodine vykonalo oddelenie SPODaSK ÚPSVaR Galanta dňa 24.11.2025. Rodina žije v obecnom
nájomnom byte v osade, pričom ide o dvojizbový byt bez kuchyne a sociálneho zariadenia, nachádzajúci
sa v dezolátnom stave. Byt je len jednoducho zariadený, disponuje jednou skriňou na potraviny,
lôžkami a matracmi pre maloleté deti. Rodičov je potrebné opakovane usmerňovať, keďže úroveň

čistoty a poriadku v domácnosti je dlhodobo nízka. Matka maloletých detí je pravidelne poučovaná o
nutnosti dodržiavania hygieny a čistoty, pričom síce prisľúbi nápravu, avšak v tejto oblasti dochádza
len k minimálnym zmenám. Matka je nezamestnaná, neevidovaná na ÚPSVaR ako uchádzačka o
zamestnanie, poberá prídavky na maloleté deti vo výške spolu 420 eur mesačne, pričom suma 60
eur mesačne je vyplácaná prostredníctvom Obecného úradu G. ako osobitnému príjemcovi z dôvodu
záškoláctva maloletých detí. V domácnosti sú vykonávané pravidelné neohlásené šetrenia pracovníkmi

úradu aj kurátorom; počas šetrení je spravidla zistený dostatok potravín a väčšinou aj pripravená teplá
strava. Zo strany pediatra bolo opakovane nahlásené zanedbávanie lekárskych vyšetrení, pričom matka
maloletých detí uviedla, že pediatričku navštevuje podľa svojich finančných možností. Základná škola s
vyučovacím jazykom maďarským v Tomášikove opakovane hlási sťaženú komunikáciu s rodičmi, ktorí
nejavia záujem o študijné výsledky maloletých detí. Plnoletý syn rodičov M. B., nar. XX.XX.XXXX, ukončil
v roku 2023 povinnú školskú dochádzku, doposiaľ nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na

ÚPSVaR Galanta a príležitostne pracuje na brigádach v stavebníctve. Navrhovateľ ďalej uviedol, že
maloletý N. B., nar. XX.XX.XXXX, bol na základe uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 17.12.2020 dočasne zverený neodkladným opatrením do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny I. a následne mu bola nariadená ústavná starostlivosť, pričom v roku 2022 bol osvojený.
Maloletý O. B., nar. XX.XX.XXXX, bol na základe uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. XXX/

XXX/XXXX zo dňa 27.06.2022 neodkladným opatrením dočasne zverený do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Dunajská Streda a v roku 2024 bol osvojený. Rozsudkom Okresného súdu Galanta
sp. zn. XXX/XX/XXXX-84 zo dňa 17.10.2024 bola maloletá B. B., nar. XX.XX.XXXX, zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti sestre matky, pani O. B.. S rodinou bola vedená aktívna spolupráca aj
v poslednom období, pričom matka ďalšie tehotenstvo zatajila. V rámci šetrení bola pripravovaná na

možnosť utajeného pôrodu a bolo jej poskytnuté komplexné sociálne poradenstvo. Rodičia boli zároveň
informovaní o možnosti osvojenia novorodenca, keďže nemajú vytvorené vhodné podmienky, nemajú
stály príjem ani základné vybavenie pre novorodenca. Dňa 22.07.2025 pani F. B. porodila maloletú
A.. V ten istý deň prijalo oddelenie SPODaSK ÚPSVaR Galanta žiadosť NsP Galanta o prešetrenie
sociálnych pomerov novorodenca, nakoľko matka po pôrode zdravotnícke zariadenie opustila. Na
základe návrhu ÚPSVaR Galanta rozhodol Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. XXX/XXX/XXXX-40

zo dňa 03.12.2025 o pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností matky k maloletému dieťaťu a o
ustanovení poručníka – Obce G., pričom rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti a s poukazom na to, že neodkladné opatrenie sp. zn. XX/XXX/XXXX-13 zo
dňa 30.07.2025 bolo nariadené na dobu šiestich mesiacov, t. j. do 29.01.2026, navrhovateľ žiada
Okresný súd Galanta o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa maloletá ponechá v starostlivosti

zariadenia nahrádzajúceho starostlivosť rodičov – Centra pre deti a rodiny C. D..

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil
s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj obsahom spisov tunajšieho súdu sp.
zn. XX/XXX/XXXX, XXX/XXX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa je v poradí štrnástym dieťaťom zo štrnástej nesledovanej gravidity matky. Otec
maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Matka maloletého dieťaťa má ďalších 13 detí (u
niektorých je v rodnom liste zapísaný ako otec partner matky M. B., nar. XX.XX.XXXX), pričom dve z
nich boli osvojené, a ďalšie dve sa nachádzajú v náhradnej osobnej starostlivosti. Uznesením č.k. XX/

XXX/XXXX – 13 zo dňa 30.07.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté
dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. D., E. XXX/X, C. D., a to až do právoplatného skončenia
konania o nariadení výchovného opatrenia sp. zn. XX/XXX/XXXX, ktoré konanie bolo zastavené
uznesením č.k. XX/XXX/XXXX – 58 zo dňa 03.12.2025. Rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX – 40 zo dňa
03.12.2025 súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa, súd pozbavil matku maloletej rodičovských

práv a povinností k maloletej, ďalej maloletej ustanovil za poručníka Obec G., ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok v celom rozsahu, pričom poručník je povinný predkladať súdu správu
o maloletej vždy k 30.06. a k 31.12. kalendárneho roka.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa

vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

22. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. D.. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že mal.

dieťa sa narodilo matke ako štrnáste dieťa v poradí, otec v rodnom liste nie je uvedený, aktuálne má
maloleté dieťa 5 mesiacov, je zdravé. Uznesením č.k. XX/XXX/XXXX – 13 zo dňa 30.07.2025 súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny C. D., E. XXX/X, C. D., kde sa nachádza v starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny doposiaľ.Matka maloletého dieťaťa ani nikto z jeho biologickej rodiny neprejavuje od jeho narodenia o neho
záujem. Súd mal v konaní XXX/XXX/XXXX preukázané, že matke maloletého dieťaťa nebránili žiadne
objektívne prekážky v prejavení skutočného záujmu o svoje dieťa, avšak z jej správania súdu nijakým

spôsobom nevyplynulo, že by svoje správanie chcela zmeniť a osobne sa starať o mal. dieťa. Mloleté
dieťa je štrnástym dieťaťom matky, pričom dve deti matky boli osvojené, a ďalšie dve sa nachádzajú v
náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka a jej partner im nevedeli poskytnúť vhodné podmienky
pre riadnu starostlivosť. Matka (a jej partner) podľa uvedenia úradu v konaní XX/XXX/XXXX na základe
pravidelnýchšetreníurodiny,nevediazabezpečiťmaloletémudieťaťuadekvátnustarostlivosťprimerane

k veku a jeho potrebám a maloleté dieťa toho času nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší
zdravýpsychickýafyzickývývin.Súdzobsahuspisutieždospelkzáveru,ženiejeznámažiadnavhodná
osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Situácia v rodine
maloletého dieťaťa je dlhodobo problematická. Rodina žije v obecnom nájomnom byte v osade. Jedná
sa o dvoj-izbový byt bez kuchyne, sociálneho zariadenia, v dezolátnom stave, odkiaľ sa rodina kvôli zlej
statike budovy v minulosti mala vysťahovať. V starostlivosti o ďalšie mal. deti matky abstinuje pravidelná

návšteva detského lekára, rešpektovanie pokynov a termínov lekárky mal. detí, komunikácia zo školou,
dodržiavanie hygieny a čistoty. Aj keď matka a jej partner prisľúbili viackrát nápravu daného problému a
boli poučení, že v opačnom prípade môže dôjsť k zmenám v rodine, ku náprave bytových podmienok,
čistote a poriadku napriek sľubu rodičov nedošlo. Z uvedeného dôvodu súd na návrh navrhovateľka
rozsudkom č.k. XXX/XXX/XXXX – 40 zo dňa 03.12.2025 vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa,

súd pozbavil matku maloletej rodičovských práv a povinností k maloletej, ďalej maloletej ustanovil za
poručníka Obec G., avšak toho času rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť (z dôvodu neuplynutej
lehoty na odvolanie všetkým účastníkom konania). Vychádzajúc z uvedeného – teda zo skutočnosti že
v rodine nie je nikto, kto by mal vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté
deti, a vzhľadom na skutočnosť, že nariadené neodkladné opatrenie trvá do 29.01.2026, súd sa stotožnil

s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne ponechať maloleté dieťa v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny C. D., nakoľko existuje potreba bezodkladne upraviť pomery maloletej, a to
najdlhšie na obdobie 6 mesiacov. Uvedené neodkladné opatrenie považuje súd, že je v najlepšom
záujme maloletých detí.

23. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.