Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/159/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203912
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224203912.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. L., narodená X.X.XXXX a N. L.,
narodený XX.X.XXXX, bytom u matky, deti rodičov - matky: C. C., narodená XX.X.XXXX, bytom R. 7,
R., a otca: G. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom Na N. XXX/X, N. L., o uložení výchovného opatrenia
matke, otcovi a maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd ex offo uznesením č. k. 5P/159/2024 - 1 zo dňa 11.12.2024 začal konanie vo veci uloženia
výchovného opatrenia matke, otcovi a maloletým deťom a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
uložil matke, otcovi a maloletým deťom výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa sociálnemu a

inému poradenstvu v TENENET o. z. so sídlom Oravská 4, Senec, IČO: 42 255 015 (ďalej len
„organizácia“), resp. po dohode s organizáciou v ich kancelárii v Bratislave, za účelom zlepšenia
ich výchovných zručností, zvládnutia svojej role a rešpektovania role druhého rodiča v rámci
komplikovaných vzájomných vzťahov, zlepšenia schopnosti neprenášať svoj postoj k druhému rodičovi
na deti a zlepšenia schopnosti vzájomne komunikovať, a to aj pred deťmi a vo vzájomných interakciách
(ďalej len „odborné poradenstvo“). Toto výchovné opatrenie sa malo realizovať spolu v rozsahu 40

hodín,pričombolonarozhodnutíorganizácie,vakomrozsahubudeposkytnutésamostatnéporadenstvo
otcovi, matke, maloletým deťom alebo spoločné poradenstvo otcovi, matke a maloletým. Spoločné
poradenstvo rodičom bude poskytnuté najmä za účelom znovuzískania vzájomnej dôvery a schopnosti
dlhodobo efektívne spolupracovať v záujme maloletých detí.

2. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak sa konanie

začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

3. Zo záverečnej správy organizácie zo dňa 19.06.2025 bolo zistené, že spoluprácu s rodinou
nadviazali na základe uznesenia o uložení výchovného opatrenia zo dňa 11.12.2024, právoplatným
dňa 03.01.2025. Na začiatku spolupráce otec vyjadril nesúhlas s nariadeným výchovným opatrením,
čo sa prejavovalo v jeho odmietavom postoji a v tom, že sa do spolupráce aktívne nezapájal. Jeho

účasť na stretnutiach bola v úvodnej fáze veľmi obmedzená a nekonzistentná, pričom sa viackrát
neospravedlnene nedostavil na dohodnuté termíny. V neskoršom období však došlo k miernemu posunu
- otec postupne začal pristupovať k individuálnym stretnutiam a prejavoval spoluprácu. Napriek tomu
sa nepodarilo zrealizovať spoločné stretnutie oboch rodičov, a to aj napriek opakovaným snahám o
jeho sprostredkovanie. Nebolo teda možné pracovať' s oboma rodičmi súčasne a koordinovať ich
postoje pracovať' na zlepšení komunikácie. Matka sa na stretnutiach zúčastňovala pravidelne, vždy

v sprievode maloletej dcéry, pričom opakovane uvádzala, že nemá kde nechať' dieťa počas trvania
konzultácií. Počas rozhovorov opakovane vyjadrovala svoje presvedčenie, že otec nie je schopnýprevziať zodpovednosť za starostlivosť o deti. Uvádzala obavy o bezpečie detí v jeho prítomnosti a
spochybňovala jeho rodičovské kompetencie. Ďalšiu spoluprácu a podporné intervencie navrhli zvážiť
po ukončení pobytu otca v zariadení, keď' bude možné efektívnejšie pracovať so všetkými členmi

rodiny a poskytnúť im cielenú podporu v prospech maloletých detí. Otec sa nachádza v zariadení
Retest, preto neprebiehala aktívna spolupráca s rodinou. Otec zariadenie kontaktoval s požiadavkou
na dohodnutie osobných stretnutí, pričom na základe konzultácie s jeho ošetrovateľom uviedol, že
by mohol zariadenie opustiť dvakrát mesačne na približne dve hodiny. Z pohľadu organizácie však
takéto obmedzené možnosti osobného kontaktu a komunikácie neumožňujú efektívne pokračovanie

v nastavených výchovných opatreniach. Preto navrhli ukončenie aktuálneho výchovného opatrenia a
následné zváženie opätovnej spolupráce, keď' budú vytvorené vhodnejšie podmienky pre komplexnejšiu
a kontinuálnu prácu s rodinou.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že odpadli dôvody začatia konania o nariadenie
výchovného opatrenia, nakoľko toto neplní svoj účel, a preto súd konanie zastavil (výrok I).

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde

Bratislava II. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.