Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 54Csp/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221740
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221740.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská č. 2, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská č. 2, Bratislava, IČO: 53 255
739, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., o zaplatenie 734,59
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2025 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
734,59 €, úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 734,59 € od 7.12.2024 do zaplatenia a

náhrady trov konania. Svoj nárok žalobca odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“) zo dňa
06.12.2024 medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00
151 653 (ďalej len „postupca“) a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.
Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve
postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi

po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 07.06.2021 Zmluvu č.
5180098940 (ďalej len „Zmluva“), ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení
ich dodatkov (ďalej len „VOP“). Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky.
Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky
pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP.

2. Dňa 7.1.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral podľa § 144 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok žalobu späť v celom rozsahu a navrhoval, aby súd konanie podľa § 145
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok zastavil. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol
o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a teda nemá nárok na náhradu trov konania.
V dôsledku toho vzniká v súlade s § 256 ods. 1 CSP žalovanému nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi. Nakoľko so žalovaným súd doposiaľ ešte nekonal a žiadne preukázateľné trovy mu nevznikli,

súd rozhodol o nepriznaní náhrady trov konania žalovanému voči žalobcovi tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd nerozhodoval, a to z dôvodu, že žiadny súdny poplatok
žalobcom zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v dvoch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.