Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Nt/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011015
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125011015.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci
odsúdeného A. B., nar. 07. 03. 1999 v Brezne, trvale bytom C. D. E.. Paseka XXX/XX, o žiadosti na
zahladenie odsúdení, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b), § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, § 470 ods. 1 Trestného poriadku
zahladzuje odsúdenie A. B., nar. 07. 03. 1999 v Brezne, trvale bytom C. D. E.. Paseka 630/11,

- z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/136/2015 zo dňa 30. 11. 2015, právoplatného toho
istého dňa, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 a pol roka, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
1 a 1 (jeden a pol) roka, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, č. k.
1T/136/2015–975 zo dňa 02. 10. 2017, právoplatného toho istého dňa, ktorým mu bolo

nariadené vykonať úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 a 1 (jeden a pol) roka, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu pre mladistvých,

- z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2017 zo dňa 05. 06. 2017, právoplatného
toho istého dňa, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1

a 1 (jeden a pol) roka, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03. 11. 2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B., nar.
XX. XX. XXXX o zahladenie trestov bez uvedenia, ktoré konkrétne odsúdenia požaduje zahladiť.

Súd z odpisu registra trestov na odsúdeného zistil nasledovné:

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/136/2015 zo dňa 30. 11. 2015, bol A.
B. odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 1 a pol roka, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 1 a pol roka. Uznesením Okresného súdu Brezno, č. k. 1T/136/2015–975
zo dňa 02. 10. 2017, právoplatným toho istého dňa, súd podľa § 50 ods. 4 Trestného
zákona nariadil odsúdenému vykonať trest odňatia slobody vo výmere 1 a pol roka,
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu pre mladistvých. Na

výkon trestu odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 17. 08. 2018. Uznesením Okresného súdu Martin,
sp. zn. 1PP/9/2019 zo dňa 18. 04. 2019, právoplatným toho istého dňa, súd rozhodol o podmienečnom
prepusteníodsúdenéhonasloboduazároveňodsúdenémuurčilskúšobnúdobuvovýmere18mesiacov.
Uznesením Okresného súdu Martin, sp. zn. 1PP/9/2019 zo dňa 20. 04. 2021, právoplatným dňa 21. 05.
2021 súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil a trest bol podľa
§ 68 ods. 3 Trestného zákona vykonaný dňom podmienečného prepustenia, t.j. dňa 18. 04. 2019.Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/100/2016 zo dňa 28. 09. 2016, bol
A. B. odsúdený na trest povinnej práce v trvaní 100 hodín. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.
09. 2016. Odsúdený trest povinnej práce vykonal dňa 10. 05. 2019.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2017 zo dňa 05. 06. 2017, bol A.
B. odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 a pol roka, na výkon ktorého bol zaradený do
ústavunavýkontrestupremladistvých.Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa05.06.2017.Odsúdený
vykonával trest odňatia slobody v dobe od 17. 02. 2017 do 17. 08. 2018

so započítaním väzby od 17. 02. 2017 do 05. 06. 2017 a uložený trest odňatia
slobody vykonal dňa 17. 08. 2018.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v
§ 32 písm. b) až k), k zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u
podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný

dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak
bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto
zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa
za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na
žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo
na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v §
92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení

odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Pri skúmaní podmienok pre účely zahladenia odsúdenia sa u podmienečne prepusteného predpokladá,
že lehota pre zahladenie začala plynúť dňom, kedy bol odsúdený podmienečne prepustený, až vtedy,
keď súd vysloví, že sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, prípadne až
po roku od uplynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia, ak súd bez viny odsúdeného nevydal
rozhodnutie podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona (R 35/1968).

Súd zahladí odsúdenie osoby, ktorej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody (alebo ktorej bol
premenený podmienečný trest odňatia slobody – pozn. súdu), pokiaľ po vykonaní
trestu odňatia slobody vedie po dobu predpokladanú § 92 Trestného zákona riadny život. Nesplnenie
podmienky vedenia riadneho života má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo

dôjde k prerušeniu doby počas jej plynutia a zákonná doba začína plynúť odznovu. K prerušeniu plynutia
doby pre zahladenie odsúdenia dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin. Nemusí
však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie
riadny život.Doba potrebná na zahladenie odsúdenia sa spravidla spravuje dĺžkou trestu odňatia slobody, ktorý bol
odsúdenému uložený v odsudzujúcom rozhodnutí súdu. V prípade odsúdenia na trest odňatia slobody,

ktorý neprevyšuje jeden rok je doba potrebná na zahladenie odsúdenia tri roky a v prípade odsúdenia
na trest odňatia slobody, ktorý prevyšuje jeden rok je doba potrebná na zahladenie
odsúdenia päť rokov.

Uložený trest povinnej práce v trvaní 100 hodín vykonal odsúdený dňa 10. 05. 2019. S poukazom na

ust. § 92 ods. 2 Trestného zákona k zahladeniu tohto trestu došlo priamo zo zákona, a to
jeho vykonaním. Vzhľadom na uvedené, čo sa týka tohto trestu, sa na
odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

V súlade s odpisom z registra trestov, registra generálnej prokuratúry a registra priestupkov mal súd
preukázané, že odsúdený splnil podmienky na zahladenie odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. b), c)

Trestného zákona, to z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/136/2015 zo
dňa 30. 11. 2015, právoplatného toho istého dňa, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 a pol roka, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 a pol
roka, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, č. k. 1T/136/2015–975 zo dňa 02. 10. 2017,
právoplatného toho istého dňa, ktorým mu bolo nariadené vykonať úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 1 a pol roka, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu pre mladistvých a
z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/62/2017 zo dňa 05. 06. 2017, právoplatného toho istého
dňa, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 a pol roka, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, keď v období od 19. 04. 2019, (t. j, odo dňa
nasledujúceho po dni právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Martin, sp. zn. 1PP/9/2019

zo dňa 18. 04. 2019 o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody), viedol
odsúdený riadny život po dobu najmenej 5 rokov.

Súd odsúdeného upozorňuje na skutočnosť, že po právoplatnosti tohto uznesenia nastane zákonná
fikcia účinkov zahladenia odsúdenia. Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis z registra trestov

a jeho tresty boli zahladené, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov vykazovať.

Naopak, v odpise z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko sa v odpise
zregistratrestovuvádzajúvšetkyúdajeokaždomodsúdeníosoby,ktorejsaodpistýka,akoajopriebehu
výkonu trestu, výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na

základe zákona. To znamená, že pokiaľ odsúdený požiada register trestov o odpis, budú sa tresty
v odpise z registra trestov vykazovať vždy. Zároveň treba na záver uviesť, že neexistuje zákonné
ustanovenie, ktoré by umožnilo dané záznamy o odsúdení osoby vymazať z odpisu z registra trestov.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.