Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Rošková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/907/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122278758
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rošková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122278758.3
Opravné uznesenie
OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar: 8.4.1965, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 574,56 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 42Ek/907/2022 zo dňa
01.07.2025 tak, že správne znie:
„Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar: 8.4.1965, trvale
bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 574,56 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom exekútorského úradu D. E. XX, XXX XX F., takto“
II. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 42Ek/907/2022 zo
dňa 01.07.2025 nedotknuté.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04. 04. 2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 574,56 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1990159729, zo dňa 04. 07. 2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
24. 08. 2019.
2. Poverením zo dňa 08. 04. 2022 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolf
Dulina, so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce. Následne súd rozhodol
uznesením sp. zn. 42Ek/907/2022 zo dňa 01. 07. 2025 o zastavení exekúcie a povinnému uložil
povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 73,80 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti uznesenia.
3. Dňa 12. 08. 2025 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na opravu uznesenia v časti záhlavia,
a to v identifikácii povinného, keďže v záhlaví predmetného uznesenia došlo k nesprávnemu uvedeniu
mena a priezviska povinného.
4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,
proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. V pôvodnom uznesení došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní pri označení mena a priezviska
povinného, preto súd postupom podľa § 224 CSP rozhodol o oprave tejto zrejmej nesprávnosti tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.