Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/163/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206955
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206955.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XXX, E., v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov - matka: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XXX, E., právne zastúpená: Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková,
advokátka so sídlom SNP 10, Hlohovec a otec: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, t.č.
bytom J. G. XXX/XX, K. F., právne zastúpený: Mgr. Martin Hurtaj, advokát so sídlom Štefánikova 15,
Nitra, vo veci návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným
vo výške 250 Eur mesačne vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa počnúc od 01.09.2025.

Zročné výživné za obdobie od 01.09.2025 do 28.02.2026 vo výške 100 eur sa otec zaväzuje uhradiť
v mesiaci február 2026 spolu s bežným výživným.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 39P/12/2018 – 19 zo dňa 18.04.2018 v časti
výroku o výživnom na maloletého A. B..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v
spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).