Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113Ps/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205135
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205135.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, v opatrovníckej veci osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, D., t.č.
vDomovesociálnychslužiebpredospelýchvE.A.F.,zastúpenáopatrovníčkou:F.G.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XX, o návrhu navrhovateľky: I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, G. na
zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje I. J., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka pre opatrovankyňu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá je osobou s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony.

II. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať A. B., nar. XX.XX.XXXX pri právnych úkonoch,
v ktorých bola jej spôsobilosť obmedzená rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 22Ps/4/2017-52 zo
dňa 22.01.2018.

III.Opatrovníkjepovinnýpodávaťsúdudvakrátročne,vždyk30.06.ak31.12.kalendárnehorokasprávy
o opatrovankyni a správy o nakladaní s jej majetkom a po skončení funkcie je povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 22Ps/4/2017-52 zo dňa 22.01.2018 v časti
osoby ustanoveného opatrovníka.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.
2. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), osoba oprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred

súdom účinne vzdali.