Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36T/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013719
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013719.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 5. decembra 2025 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., nar. XX.X.XXXX v C.,
trvale bytom D. X, C.,
A. E. F. G. F. C., H. XX, C.

X. I. J., nar. XX.X.XXXX v C.,
trvale bytom K. A. XXXX/XX, C.,
t. č. F. L. L., M. XX, L. L.

3. N. J., nar. XX.X.XXXX v C.,
trvale bytom C. K. XXX/XX, C.,
A. F. G. F. C., H. XX, C.

4. O. P., nar. XX.X.XXXX v C.,
trvale bytom Q. XX, C.,
prechodne bytom R. XX, C. S.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

v Košiciach, na parkovisku na T. L. XX, dňa 24.06.2025 v presne nezistenom čase okolo 03:00 hod.,
obvinení nezisteným spôsobom rozbili bočné okno na posuvných dverách na tam zaparkovanom a
uzamknutom vozidle zn. Iveco Daily, bielej farby, EČV: B., do ktorého následne vnikli a z ktorého
odcudzili uhlovú brúsku zn. Bosch nezisteného výrobného čísla, búracie kladivo zn. Bosch, nezisteného
výrobného čísla, AKU uťahovačku zn. Milwaukee nezisteného výrobného čísla a sadu gola kľúčov
nezistenej značky, čím pre spoločnosť O. M. M., M. M. Q. XXX, D. U., S.: XXXXXXXX, spôsobili krádežou
škodu vo výške 726 eur a poškodením vozidla spôsobili škodu vo výške 250 eur, pričom obvinený A. B.

bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom
Mestského súdu Košice pod sp. zn. 2T/56/2024 zo dňa 30.09.2024, právoplatným dňa 30.09.2024,
za prečin „Krádež" podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a obvinený I. J. bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Mestského súdu
Košice pod sp. zn. 2T 9/2025 zo dňa 28.02.2025, právoplatným dňa 30.04.2025, za prečin „Krádež"
podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

t e d aobvinení A. B. a I. J. spoločným konaním s obvinenými N. J. a O. P. si prisvojili cudziu vec tým, že
sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdení,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

obvinení N. J. a O. P. spoločným konaním s obvinenými A. B. a I. J. si prisvojili cudziu vec tým, že sa
jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á

Obvinenému A. B. podľa § 212 odsek 2, § 38 odsek 2 s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno
m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to kovový

sekáč, červené núdzové kladivko, multifunkčná sada náradia, nastaviteľný kľúč, kombinované kliešte
zn. Parkside s červeno–čiernou rukoväťou, 4 ks šraubovák.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinenému I. J. podľa § 212 odsek 2, § 38 odsek 2 s prihliadnutím na § 37 písmeno m) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinenému N. J. podľa § 212 odsek 1, § 38 odsek 2 s prihliadnutím na § 37 písmeno m) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to štikacie kliešte

zn. Strend Pro so žlto-čiernou rukoväťou, kombinovaný kľúč, 2 ks šraubovák, kovový sekáč.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinenej O. P. podľa § 212 odsek 1, § 38 odsek 2 s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno
m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. C., nar. X.X.XXXX v B., bytom Q.
XXX, D. U., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.