Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Borovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 22Csp/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200305
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200305.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Erikou Borovskou v spore žalobkyne: Energetika Slovensko a.
s., so sídlom Čulenová 6, 811 09 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 44 483 767, právne zast.: GOREJ
Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX C. D., o zaplatenie 963,75 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 23.01.2026 domáhala na žalovanom zaplatenia
963,75 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 7,65 % ročne zo sumy 917,75 eur od 14.03.2025 do
zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo sumy 46 eur od 01.03.2025 do zaplatenia,
a náhrady trov konania.
2. Po podaní žaloby súd lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa
XX.XX.XXXX zomrel.
3. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný
sporový poriadok“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“).
4. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
6. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.
7. Medzi základné procesné povinnosti súdu patrí aj povinnosť skúmať aj bez návrhu po celý čas
konania, či sú splnenie podmienky civilno-procesnej subjektivity strany, t. j., či je daná spôsobilosti strany
byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť stranou konania znamená mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon strane konania priznáva. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká u
fyzických osôb narodením (prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé), a zaniká smrťou fyzickej osoby,
prípadnejejvyhlásením zamŕtvého(§7Občianskehozákonníka,porovnajnapr.uznesenieNajvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Cdo 118/2011 zo dňa 21.12.2011).8. Procesná subjektivita strany sporu je jednou zo základných procesných podmienok, za ktorých súd
môže spor vecne prejednať a rozhodnúť. Nedostatok procesnej subjektivity je taký nedostatok konania,
ktorý je neodstrániteľný, a pre ktorý súd konanie musí zastaviť. Na podporu svojho názoru súd poukazuje
na rozhodnutie uverejnené v Zbierke stanovísk a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. R
45/2003, podľa ktorého „ ... Ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť
účastníkom súdneho konania), nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania
subjekt s právnou subjektivitou; nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť“.
9. V prejednávanom spore žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby na súd. V čase podania žaloby
žalovaný teda už nemal procesnú subjektivitu. Preto súd z dôvodu neodstrániteľného nedostatku
procesnej podmienky konania toto konanie zastavil.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 Civilného
sporového poriadku).
Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ust. § 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.