Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1882/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110222195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6110222195.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnenej: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. XXXX/X, E. - F., štátny občan SR, proti povinnému: G. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX,
XXX XX D., štátny občan SR, pre vymoženie bežného a zameškaného výživného, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Kollárova 39, 974 01
Banská Bystrica, pod sp. zn. H. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávnenej od XX. XX.
XXXX.

II. Vo zvyšku je exekúcia nedotknutá.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená podala dňa 11.10.2010 návrh na vykonanie exekúcie, proti povinnému, pre vymoženie

zameškaného výživného za obdobie do 31. 10. 2010 vo výške
1. 224,70 Eur, ďalej bežného výživného na čas od 01. 11. 2010 vo výške 82,98 Eur mesačne do 15.
dňa v mesiaci vopred, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Banská Bystrica, číslo konania XXX/XX/XXXX-XX I. J. XX.XX.XXXX.

2. Poverením č. XXXX XXXXXX I. J. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. Vzhľadom na dosiahnutie plnoletosti oprávnenej súd z úradnej moci skúmal, či sú splnené podmienky
pre ďalšie vedenie exekúcie, alebo je tu dôvod na zastavenie exekúcie. Súd s ohľadom na uvedené
požiadal dňa 17.10.2025 súdneho exekútora o zaslanie správy o stave konania.

5. Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 03. 11. 2025 požiadal súd o predĺženie lehoty na

vyjadrenie o 3 mesiace.

6. Súd dňa 18. 12. 2025 požiadal o vyjadrenie sa k predmetnej veci oprávnenú aj povinného.

7. Oprávnená vo vyjadrení zo dňa 08. 01. 2026 súdu oznámila, že dňa XX.XX.XXXX ukončila školskú
dochádzku, ku ktorému predkladá vysvedčenie o vykonaní štátnej skúšky. Ďalej uviedla, že od XX. XX.

XXXX zmenila rodinný stav na vydatá a že dňa XX. XX. XXXX sa jej narodil syn K. a dňa XX. XX. XXXX
sa jej narodil syn L.. Poukázala na list súdneho exekútora - exekučný príkaz zo dňa XX. XX. XXXX, kdesúdny exekútor uvádza dlh na výživnom a predbežných trovách vo výške 14.379,41 eura. K vyjadreniu
pripojila exekučný príkaz zo dňa XX.XX.XXXX, sobášny list a vysvedčenie zo dňa XX. XX. XXXX.

8.Povinnývpísomnompodaní,doručenomsúdudňa20.01.2026, súduoznámil,žesiniejevedomýdlhu
na výživnom. Podľa jeho názoru si oprávnená nesplnila svoju povinnosť a neoznámila súdu ukončenie
vysokej školy.

9. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

12. Z vyjadrenia oprávnenej a predložených listinných dôkazov, konkrétne z Vysvedčenia M. N. E. O.

E. E., H. P. vyplýva, že povinná ukončila školskú dochádzku na vysokej škole dňa XX. XXXX XXXX
vykonaním štátnej skúšky v študijnom odbore verejná ekonomika a služby.

13. S ohľadom na vyššie uvedené, vznikol dôvod pre čiastočné zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
3 Exekučného poriadku po ukončení školskej dochádzky, konkrétne od XX. XXXX XXXX. Preto súd

prvým výrokom tohto uznesenia, podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10.
2013), exekúciu čiastočne zastavil, a to pre vymáhanie bežného výživného v prospech oprávnenej od
XX. XX. XXXX.

14. Po vyjadrení súdneho exekútora, súd posúdi, či sú splnené predpoklady pre ďalšie trvanie exekúcie,

alebo zastavenie v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.