Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-7Er/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315200877
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6315200877.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávnenej A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XX, C. C., proti povinnému D. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX, zomr.
XX.XX.XXXX, o vymoženie povinnosti zaplatiť zameškané výživné a bežné výživné, vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Horná 23,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a túto z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 60,75 Eur

III. Súd u k l a d á súdnemu exekútorovi E. D. F., Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná
23, povinnosť vrátiť preddavok na trovy exekúcie vo výške 39,25 Eur, v lehote 30 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia na účet Okresného súdu Banská Bystrica (podľa pripojeného platobného predpisu).

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 062902* zo dňa 16.02.2015 bol súdny exekútor E. D.
F. poverený vykonaním exekúcie a vymožením zameškaného výživného a ďalej bežného výživného
v prospech oprávnenej.

2. Dňa 29.07.2025 súd zistil, že povinný zomrel. Dedičské konanie bolo vedené na Okresnom súde
Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp. zn. XX/XX/XXXX. Podľa uznesenia Okresného súdu
BanskáBystrica,pracoviskoBreznoč.k.XX/XX/XXXX-XXzodňa28.08.2025majetoknepatrnejhodnoty
nadobudla osoba, ktorá sa postarala o pohreb.

3. Súd výzvou zo dňa 10.11.2025 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekúcie, nakoľko bude

rozhodovať o zastavení exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel. Súdny exekútor vo svojej odpovedi na
výzvu súdu uviedol, že si trovy exekúcie uplatňuje vo výške 49,39 Eur a DPH vo výške 11,36 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 7 ods. 1 a 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zaniká.

8. Podľa § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom
bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

9. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie

obmedzené len na jeho osobu, zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia.

10. Podľa § 584 Občianskeho zákonníka, ak akýmkoľvek spôsobom splynie právo s povinnosťou
(záväzkom) v jednej osobe, zanikne právo i povinnosť (záväzok), ak zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

12. Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva
a povinnosti. Keďže povinný zomrel, je zrejmé, že nemá ďalej spôsobilosť byť účastníkom v exekučnom

konaní tak, ako to predpokladajú ustanovenia Civilného sporového poriadku. V tejto súvislosti súd
poukazuje na to, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú,
ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho
práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky hodnoty
nadobudnutého dedičstva. Tie práva, ktoré sa viažu výlučne na osobu dlžníka, prípadne veriteľa, však

smrťou jedného z nich zanikajú. Týmto právom, resp. povinnosťou je aj vyživovacia povinnosť, ktorá
zaniká smrťou oprávnenej osoby (právo), resp. smrťou osoby povinnej poskytovať výživné (povinnosť).

13. So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko v posudzovanej veci je predmetom
vymáhanie výživného, pričom povinný zomrel, zanikla dňom jeho smrti jeho vyživovacia povinnosť voči

oprávnenému, pretože táto je z povahy veci osobnou povinnosťou rodiča – povinného. Súd preto v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti saurčuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

20. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súd v zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2, veta tretia Exekučného poriadku rozhodol o nároku
súdneho exekútora na náhradu exekútorských trov vo výške 60,75 Eur pozostávajúcich z:

- paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur,
- náhrady hotových výdavkov vo výške 16,20 Eur (poštovné 14,50 Eur, poplatky za elektronické lustrácie
a doručovanie 1,70 Eur ),
- 23 % DPH vo výške 11,36 Eur.

23. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Brezno č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa
16.02.2015 z rozpočtových prostriedkov súdu vyplatený preddavok na trovy exekúcie vo výške 100 Eur.
Súd exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný zomrel, pričom ide o vymoženie výživného, teda v zmysle
citovaného § 203 ods. 2, veta tretia Exekučného poriadku by povinnosť zaplatiť odmenu a hotové
výdavky súdneho exekútora prináležala Slovenskej republike - Okresnému súdu Banská Bystrica.

Nakoľko súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie vo výške 60,75 Eur a súdnemu
exekútorovi bol vyplatený preddavok na trovy exekúcie vo výške 100 Eur, súd uložil exekútorovi
povinnosť vrátiť súdu časť preddavku na trovy exekúcie vo výške 39,25 Eur (100 Eur –60,75 Eur).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2, § 362
ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výrokoch II. a III. nie je prípustné odvolanie.