Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202101
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625202101.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci navrhovateľky: A.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, A. proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XXX, A., v konaní o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: A. A., nar. XX.XX.XXXX
a D. A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. A., E. F., nar. XX.X.XXXX a C. A., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
24.11.2007, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Spišská Nová Ves, vo zväzku 21, ročník
2007, na strane 76, pod por. č. 269 rozvádza.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Na čas po rozvode sa zveruje maloletá A. A., nar. XX.X.XXXX a maloletá D. A., nar. XX.X.XXXX do
osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou 330 eur mesačne a maloletej D. sumou
220 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku vo výroku o rozvode manželstva opakovane do budúcna.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.