Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202434
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202434.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobcu: Mestský podnik služieb, IČO: 30 853 362, so sídlom Trnavská
1712/10, 902 01 Pezinok, právne zastúpený: JUDr. Vojtech Horváth, advokát, Holubyho 35, 902 01
Pezinok, proti žalovanej: L. A.U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X, XXX XX A., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2025 voči žalovanej domáhal vypratania
nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobe a zároveň náhrady trov konania. Žalobca následne dňa
18.12.2025 vzal svoju žalobu pred začatím prvého pojednávania vo veci v celom rozsahu späť, bez
uvedenia dôvodu. Zároveň žiadal súd, aby žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. „Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že
sa jej náhrada trov konania nepriznáva.“ (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
28.02.2018, sp. zn. XCdo/XX/XXXX)X. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd
nezisťoval vážny nesúhlas žalovanej, nakoľko jej nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a
preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

10. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán sporu, keďže žalobca si trovy
konania neuplatnil a žalovanej žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.