Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214458
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214458.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej
starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX-X, E. F. (poručník), t.č. Centrum pre deti a
rodinu G., H. I. XXX/XX, B., zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, dieťa rodičov E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Považská Bystrica, t.č. Ústav na výkon väzby
a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra a otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica na uloženie výchovného opatrenia, na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu ÚPSVaR Považská Bystrica o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
a o uloženie výchovného opatrenia zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica sa svojim návrhom vo veci samej domáhal
uloženia výchovného opatrenia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona
o rodine a zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti.

2. V priebehu konania Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Považská Bystrica svoj návrh vo veci samej

zobral v celom rozsahu späť z dôvodu, že mal. A. bude naďalej umiestnená na základe neodkladného
opatreniavJ.G.-B.aorgánSPODaSKpodánávrhnanariadenieústavnejstarostlivostimal.A..Zároveň
podá návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a na zmenu poručníka mal. A., nakoľko matka
bola pozbavená rodičovských práv a povinností a otec je neznámy, pričom náhradný rodič nie je vhodný
aby vykonával funkciu poručníka.

3. Podľa 29 ods. 1 Civilnéo mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa29ods.3CMP,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Poručník a opatrovník so späťvzatím návrhu otca súhlasili.

6. Súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

7. V súvislosti s vyššie uvedeným procesným postupom súdu, súd poukazuje na tú rozhodnú

skutočnosť, že zastavenie konania vo veci samej nemá vplyv na platnosť a účinnosť neodkladného
opatrenia nariadeného v tomto konaní zo dňa 18.12.2025 sp. zn. 84P/113/2025-24.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.