Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208172
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208172.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale
bytom C. D. XXXXX/X, E., a manželky, ktorá návrh nepodala: B. B., nar. XX.XX.XXXX, občianka SR,
trvale bytom C. D. XXXXX/X, E., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXXX/X E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dňa 22.10.2025 doručeným súdu sa navrhovateľ - manžel domáhal rozvodu manželstva
účastníkov konania a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k ich maloletému dieťaťu na čas
po rozvode manželstva.

2. Písomným podaním dňa 10.11.2025 doručeným tunajšiemu súdu navrhovateľ - manžel vzal návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi manželmi došlo po
začatí konania k zmiereniu a dôvod rozvodu manželstva odpadol.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 93 CMP konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.

5. Podľa § 95 odsek 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 odsek 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

7. Keďže navrhovateľ – manžel vzal návrh na začatie konania o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností späť ešte pred doručením návrhu manželke, ktorá návrh nepodala súd
výrokom I. uznesenia konanie zastavil.

8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
konanie končí.9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Výrokom II. uznesenia súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Trnava do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).