Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Otília Doláková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200183
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200183.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr.Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky,
manželky, matky maloletého: X. J.Š. J., N. J., Q. XX.XX.XXXX, W. R. K. XX.XX.XXXX X. XXX/X, XXX
XX N., U. Q.N. I. X/A/XX, XXXX N., J., adresa na doručovanie do zamestnania I.Q. Q. U., Q. N., N.Z.
X, XXX XX U., a manžela, otca maloletého: D. J., Q. XX.XX.XXXX, U. na Ú. Y. T. X. XXX, XXX XX R.,
Y., W. R. K. XX.XX.XXXX na Ú. Y. N. T. J. Č. U.-N., Š. K. Y., G. na D. X. XXX/X, XXX XX N., o návrhu
navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému J. J., Q. XX.XX.XXXX, W. R. K. XX.XX.XXXX X. XXX/X, XXX XX N., U. I. J. Q. I. X/A/
XX, XXXX N., J., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO: 30 794 536, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo D. J., Q. XX.XX.XXXX, G. X. J. J., Q. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred
Matričným úradom mesto N., zapísané v knihe manželstiev J. Ú.N. J. N., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému J. J.,
Q. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý) na čas po rozvode manželstva, v nasledovnom znení:
Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk otca s maloletým sa bude realizovať na základe vzájomnej dohody rodičov.
Otec sa zaväzuje na maloletého platiť výživné vo výške 600 eur mesačne vždy do 21. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (ustanovenie
§ 221 písm. a) CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
(ustanovenie § 122 CMP).
Kolízny opatrovník maloletého sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa ustanovenia § 370 a nasl. CMP.
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine, ak manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku a ustanovenia Položka 19,
časť Oslobodenie, zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, ak je tento úkon zrealizovaný v
zákonnej trojmesačnej lehote oslobodený od správnych poplatkov.
Tento úkon zrealizovaný po zákonnej trojmesačnej lehote je podľa ustanovenia Položka 19, písm. c)
zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch spoplatnený správnym poplatkom vo výške 100 eur.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.