Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57Nt/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013721
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125013721.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., v trestnej veci odsúdeného:
A. G., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale pobytom G. XXXX/XX, Bratislava-B. E. K., Slovenská republika, o
návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 04.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku a § 470 odsek
1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenému: A. G., narodenému XX.XX.XXXX v I., trvale pobytom

G. XXXX/XX, Bratislava-B. E. K., odsúdenie vyplývajúce z rozhodnutia Okresného súdu v Trnave z
08.08.2018, sp. zn. 15T/31/2018 a na odsúdeného sa hľadí ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Mestskému súdu Bratislava I bola dňa 19.09.2025 doručená žiadosť odsúdeného A. G., nar.
XX.XX.XXXX v I. (ďalej ako „odsúdený“), na zahladenie odsúdenia, súčasťou žiadosti odsúdeného
bola príloha s fotokópiou výpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Odsúdený

odôvodnil svoju žiadosť stručne a to svojou žiadosťou o zahladenie odsúdenia pod sp. zn. 15T/31/2018.

Po následnej lustrácií v príslušných registroch bolo zistené, že odsúdený bol stíhaný a neskôr bol uznaný
vinným trestným rozkazom Okresného súdu v Trnave z 08.08.2018, sp. zn. 15T/31/2018, právoplatným
dňa 23.08.2018 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2, písmeno f), odsek 3 písm. b)
Trestného zákona v znení zákona č. 161/2018 Z. z. (v znení účinnom od 01.07.2018 do 31.12.2018) a

bol mu uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov.

Uznesením Okresného súdu v Trnave z 23.08.2018, sp. zn. 15T/31/2018 bola odsúdenému započítaná
časť už skôr vykonaného trestu odňatia slobody (resp. zrušeného trestu odňatia slobody uloženého
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 38T/78/2017 zo dňa 27.11.2017) od 28.02.2018
do 22.08.2018.

Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že A. G., nar.
XX.XX.XXXX v I., má doteraz 7 zápisov v uvedenom registri:

1. Okresná prokuratúra Bratislava 4, sp. zn. 2 Pv 688/07, podmienečné zastavenie trestného stíhania.
2. Okresný súd Bratislava 4, sp. zn. 3T/218/10, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

3. Okresný súd Bratislava 1, sp. zn. 3T/18/13, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
4. Okresný súd Bratislava 4, sp. zn. 3T/98/13, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
5. Okresný súd Bratislava 1, sp. zn. 0T/22/17, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.
6. Okresný súd Pezinok, 38T/78/17, zrušený trest.
7. Okresný súd Trnava, sp. zn. 15T/31/18.

Pričom jediný záznam, ktorý ešte nie je zahladený je práve ten záznam, ktorý odsúdený žiada zahladiť
(t. j. Okresného súdu v Trnave z 08.08.2018, sp. zn. 15T/31/2018).Z Lustrácie registra generálnej prokuratúry SR vyplýva, že voči odsúdenému sa aktuálne nevedie žiadne
trestné stíhanie. Z lustrácie registra sociálnej poisťovne vyplýva, že menovaný nepoberá žiadne dávky.

Z lustrácie registra priestupkov vyplýva, že odsúdený nespáchal žiadny dopravný priestupok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.; súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák.; doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Tr. por.; o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v
§ 4 ods. 2 ; pred uplynutím doby uvedenej v
§ 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez

návrhu alebo žiadosti.

Podľa§470ods.1Tr.por.;ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

V zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. je pre posúdenie vedenia riadneho života vo veci zahladenia
odsúdenia vyplývajúceho z rozhodnutia Okresného súdu v Trnave z 08.08.2018, sp. zn. 15T/31/2018
rozhodujúce obdobie troch rokov vedenia riadneho života.

Mestský súd Bratislava I ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní žiadosti odsúdeného

a celého obsahu spisu dospel k záveru, že jeho žiadosť je dôvodná. Za vedenie riadneho života
treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok, plní si svoje povinnosti voči štátu i voči
spoločnosti, stará sa o svoju rodinu a vykonáva prácu, čím je pre spoločnosť prospešný. Zisteniami
súdu a z príslušných lustrácií bolo preukázané, že voči odsúdenému sa momentálne nevedie žiadne
trestné stíhanie a rovnako tak odsúdený sa nedopustil spáchania žiadneho dopravného priestupku.

Od prepustenia odsúdeného dňa 28.11.2018 začala plynúť rozhodná doba 3 roky (nakoľko vo výkone
trestu odňatia slobody bol odsúdený 9 mesiacov) v ktorej sa posudzuje vedenie riadneho života
odsúdeného, resp. do 28.11.2021 (koniec trojročnej doby). V uvedenej dobe sa odsúdený správal v
súlade s právnym poriadkom dodržiaval normy na úrovni priestupkového práva (o čom svedčí žiadny
záznam až do súčasnej doby v centrálnej evidencií správnych deliktov a priestupkov). Vzhľadom na

načrtnuté skutočnosti, najmä s ohľadom na vedenie riadneho života odsúdeným v zákonom stanovenom
minimálne trojročnom období, kedy nebol trestne stíhaný a ani odsúdený, súd konštatuje, že odsúdený
A. G., nar. XX.XX.XXXX v I., splnil podmienky zahladenia odsúdenia a preto predseda senátu rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní
od jeho oznámenia, na Mestskom súde Bratislava I.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.
Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 odsek 4 Trestného poriadok).

Právne účinne ju nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.