Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/156/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217902
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7123217902.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v tomto konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa
rodičov: matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, E., právne zastúpená F. E. A. G., C. H. H. I. XX,
E., a otca: J. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, E., zastúpený E.|C. H., H. H. L. X, E., v konaní o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 800,-Eur mesačne od 17.10.2023
do 31.08.2025 a od 01.09.2025 do budúcna výživným vo výške 1000,-Eur mesačne vždy k 15. dňu
v mesiaci vopred k rukám matky do budúcna.

Dlžné výživné v celkovej výške 8.987,-Eur za obdobie od 17.10.2023 do 28.02.2026 je otec povinný
uhradiť k rukám matky najneskôr do 31. mája 2026.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2023 sa otec domáhal úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému synovi.

2. Mestský súd Košice rozhodol rozsudkom, sp. zn. 18P/156/2023 dňa 09.10.2024 tak, že schválil
rodičovskú dohodu ohľadne zverenia maloletého dieťaťa a úpravu styku maloletého dieťaťa s otcom,
zaviazal otca vyživovacou povinnosťou, rozhodol o dlžnom výživnom a dlžnom výživnom na tvorbu
úspor, nariadil maloletému a rodičom maloletého povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu. Voči

rozhodnutiu podali rodičia odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove rozhodol o odvolaní rozsudkom, sp. zn. 28CoP/13/2025 dňa 26.6.2025 v časti
týkajúcej sa vyživovacej povinnosti tak, že zrušil prvostupňový rozsudok vo výrokoch týkajúcich sa
bežného a dlžného výživného a vrátil vec súdu prvej inštancie. V zvyšnej časti odvolací súd odmietol
odvolanie a potvrdil prvostupňový rozsudok.

4. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu týkajúcu sa výživného, ktorú na pojednávaní
dňa 04.02.2026 navrhli schváliť v rozsahu, v akom ju súd schválil. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú
dohodu v uvedenom znení schváliť nakoľko mal za to, že je v záujme maloletého.5.Napojednávanídňa04.02.2026saúčastnícikonaniapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodávaťvoči
rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie
v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu

identifikácie nároku.

6. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

7. Podľa ust. § 75 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa ust. § 77 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej aj len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

10. Podľa ust. § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

11. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „CSP“), osoba oprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

12. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (výrok I.).

Pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu maloletému,

môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového
poriadku).