Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-6T/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010194
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1322010194.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave pred samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 19.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: B. L., E..: XX.XX.XXXX K. I., J. I. Bratislava - X.,

sa uznáva za vinného, že

1/ obžalovaný B. L. v čase približne od 05.20 hod. do 05.35 hod. dňa 6.6.2020 v obci Senec na ulici
P. vošiel cez neuzamknutú kovovú bráničku na pozemok prislúchajúci k rodinného domu s popisným

číslom X/A, ktorého vlastníčkou je poškodená A.. A. O., následne sa dostal do neuzamknutej drevenej
šopy, z ktorej odcudzil dámsky horský bicykel zn. Kellys Sphera so spevneným rámom, červeno-bielo-
čiernej farby, v.č. Q., D., zakúpený pred 12 rokmi, v hodnote 50,-€, ktorý vyniesol pred bráničku, následne
sa dostal do neuzamknutého motorového vozidla stojaceho na dvore rodinného domu, zn. Ford Galaxy,
ev.č. S.-XXXBN, ktoré prehľadal a nič z neho neodcudzil, následne sa presunul k rodinnému domu č.
X/A, dostal sa cez neuzamknuté vchodové dvere do vnútorných priestorov rodinného domu do oblasti
vstupnej chodby, kde bol vyrušený poškodenou, ktorá ho uvidela a následne vybehol von z domu a

opustil pozemok cez vstupnú bránku, pričom pri úteku nechal na zemi na schodoch do rodinného domu
položenú pánsku tašku a následne k úteku na ulici použil odcudzený dámsky bicykel, pričom takýmto
konaním spôsobil pošk. A.. A. O. škodu odcudzením bicykla vo výške 50,-€,

2/ obžalovaný B. L. aj spolu s právoplatne odsúdeným L. I. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa
01.07.2020 v čase o 05.34 hod. v meste Senec na ul. O. vnikli na uzavretý pozemok trvalo obývaného
rodinného domu s popisným číslo X, ktorý v čase skutku obýval poškodený U.. K. D. a to tak, že
právoplatne odsúdený L. I. presne nezisteným spôsobom s využitím násilia prekonal uzavretú vchodovú

bráničku vedúcu na pozemok, kde bránka je z oboch strán opatrená guľou a nedá sa z vonkajšej strany
voľne otvoriť, následne bez poškodenia bránky obaja vstúpili na pozemok, presunuli sa k zastrešenej
terase, kde spred dverí právoplatne odsúdený L. I. odcudzil tam položený vysávač zn. Kärcher WD3
Premium, žltej farby, zakúpený v novembri 2017 v hodnote 100,-€, čím poškodenému U.. K. D. spôsobili
škodu vo výške 70,-€,

3/ obžalovaný B. L. v presne nezistenom čase od 18.00 hod. dňa 02.07.2020 do 13:00 hod. dňa

03.07.2020 v Senci na ulici Z. XX presne nezisteným spôsobom vstúpil cez vchodové dvere do bytového
domu, kde následne s použitím násilia vypáčil v oblasti zámku dvere do pivničných priestorov, ktoré chytil
oboma rukami, konkrétne za kľučku a silou ich ťahal k sebe až kým sa neotvorili, pričom po otvorení
následne z pivničného priestoru, odcudzil 1 ks pánsky horský bicykel zn. Olpran, čiernej farby, typ:
Disc extreme, s kapsičkou pod sedadlom s obsahom držiak na vodu, držiak na fľaši červenej farby a
druhou kapsičkou na riadidlách, ktorý bol kupovaný v roku 2017, čím spôsobil poškodenému O. D. škodu
odcudzením bicykla vo výške 250,-€, hoci bol obžalovaný B. L. Trestným rozkazom Okresného súdu

Bratislava 3 sp. zn. 0T 98/2020 zo dňa 11.06.2020, právoplatného dňa 11.6.2020 odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona4/ obžalovaný B. L. dňa 24.06.2020 v čase okolo 00.15 hod. až do 00.30 hod. v meste Senec na
ulici X. pretlačil vchodové dvere do bytového domu so súpisným číslom X, pričom tieto nepoškodil a

následne sa presunul na tretie poschodie bytového domu, kde spred vchodovým dverí poškodeného
P. S. odcudzil tam položený dámsky krosový bicykel zn. Kellys Clea, čierno-fialovej farby, ktorý bol
kupovaný v roku 2015 v hodnote 250,-€, s konzolou na detskú sedačku zn. Hamax Amaze, predným a
zadným svietidlom spolu v hodnote 35,-€, ktorý bol uzamknutý o druhý bicykel s vypustenými kolesami,
čím poškodenému P. S. spôsobil škodu odcudzením vo výške 285,-€, hoci bol obžalovaný B. L. Trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 0T 98/2020 zo dňa 11.06.2020, právoplatného dňa
11.6.2020 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona

5/ obžalovaný B. L. nenastúpil v priebehu dňa 17.07.2020 na výkon trestu odňatia slobody v ÚVV
a ÚVTOS Bratislava, Chorvátska č. 5, čím tak neuposlúchol Výzvu na nastúpenie do výkonu trestu,
ktorú si prevzal dňa 11.06.2020 na Okresnom súde Bratislava III., pričom na základe trestného rozkazu

Okresného súdu v Bratislava III, zo dňa 11.06.2020, sp. zn. 0T/98/2020, právoplatným a vykonateľným
dňa 11.06.2020 mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

6/ obžalovaný B. L. dňa 05.07.2020 v čase od 13.30 hod. do 17:30 hod. v meste Senec nezisteným

spôsobom prekonal oplotenie riadne oploteného pozemku vo výške cca. 180 cm, na ktorom sa
nachádzajú dva rodinné domy patriace poškodenej J. E.D. a vnikol na pozemok prvého rodinného domu
nachádzajúcehosanaadreseŠ.XX,kdesanáslednepopozemkupresunulkdruhémurodinnémudomu
nachádzajúcemu sa na adrese J. X, ktorý obýva poškodená J. E., na ktorom nezisteným spôsobom
a predmetom vypáčil okno a vnikol do rodinného domu, kde z jedálne zo skrine a z dvoch tam

nachádzajúcich sa šperkovníc odcudzil šperky z 19 storočia všetky z 18 karátového zlata a to 1 ks. zlatá
„pletená“ retiazka o dĺžke 30 cm v hodnote 150,- €, 1 ks. zlatý starožitný prsteň v tvare hada v hodnote
120,-€, 1 ks. zlatý otvárací medailón na fotografiu v tvare obdĺžnika s kvetinovým ornamentom 1,5 cm
dlhý v hodnote 170,-€, 1 ks. zlatá retiazka s opálovým príveskom o dĺžke 50 cm v hodnote 300,-€, 1 ks.
pár dvoch zlatých náušníc so smaragdami v hodnote 220,- €, 1 ks. zlatá brošňa so štyrmi kamienkami -

rubínom, safírom, smaragdom a ďalším neznámym v hodnote 150,-€, 1 ks. pár dvoch detských náušníc
zlatých s malými červenými rubínmi v hodnote 120,-€, 1 ks. prsteň v tvare obrúčky so smaragdovým
očkom v hodnote 100,-€, ako aj set starožitného strieborného príboru spolu 48 kusov lyžičiek, vidličiek,
nožíkov a ich dezertných variant s neznámym puncom v hodnote 1500,-€, 1 ks. prizmatické okuliare
korigujúce očnú vadu kupované v roku 2019 v hodnote 900,-€, ako aj zo zimnej záhradky 1 ks. mini Ipad

zn. Apple kupovaný v roku 2018 v hodnote 150,-€, 1 ks. opotrebovaný veľký Ipad zn. Apple kupovaný v
roku2011bezhodnoty,1ks.kľúčeodmotorovéhovozidlazn.VolkswagenGolf,ŠPZ:S.bezhodnoty,čím
poškodenej J. E. spôsobil škodu odcudzením v celkovej výške 3 880,-€, pričom poškodená spoločnosť
Allianz Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava dňa 28.07.2020
uhradila poškodenej škodu na majetku krytú poistným vo výške 1 831,80,-€, hoci bol obžalovaný B. L.

Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 3, sp. zn. 0T 98/2020 zo dňa 11.06.2020, právoplatného
dňa 11.6.2020 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona,

teda

v skutku č.1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

v skutku č. 2
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a spáchal tento čin závažnejším spôsobom

konania- vlámaním,

v skutku č. 3
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal na viacerých osobách,

v skutku č. 4- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a čin spáchal vlámaním, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal na viacerých
osobách,

v skutku č. 5
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

v skutku č. 6
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania- vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a činom spôsobil väčšiu škodu, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania na viacerých osobách,

čím spáchal

v bode 1

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 2
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona účinného od 06.08.2024

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 3, 4, 6
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona účinného od

06.08.2024, v bode 6 obžaloby v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm.
e) Trestného zákona účinného od 06.08.2024

v bode 5

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného
od 06.08.2024,

Za to sa

o d s u d z u j e

za skutok v bode 1)

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42

Trestného zákona vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava
3, zo dňa 16.06.2021, sp. zn. 46T/97/2020, právoplatný dňa 16.06.2021, ktorým mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 4 roky a 5 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobodysostrednýmstupňomstráženia,nakoľkopokladátrestuloženýskoršímrozhodnutímnaochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

za skutky v bode 2-6)

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, §
41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3/tri/ roky.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovaného B. L. spolu s právoplatne odsúdeným L. I.
zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade škody voči poškodenému: U.. K. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I.
C..I.. P. XXXX/XX, Š., vo výške 70,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovaného B. L. zaväzuje k náhrade škody voči
poškodeným:
X. O. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. S. XXXX/XX, S., vo výške 250,- Eur
X. P. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. X. X, S., vo výške 285,- Eur

3. Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, vo
výške 5103,60 Eur

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená J. E., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š. XXXX/XX, S., so
svojim nárokom na náhradu škody, odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom k tomu, že
po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie a prokurátor taký
prejav učinil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osôb, ktoré sa tohto práva vzdali.