Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Csp/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204240
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2324204240.5

Uznesenie

1 28Csp/95/2024

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., zast.: Sidor a partneri,

s. r. o., IČO: 52 635 970, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, o zaplatenie 11.750,86 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

1 28Csp/95/2024

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 645 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská
pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

2 28Csp/95/2024

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.11.2024, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 11.750,86 Eur s príslušenstvom a
nahradiť mu trovy predmetného konania, titulom porušenia záväzkov zo strany žalovanej, vyplývajúcej
zo Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou dňa 10.07.2017.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2026, žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal, aby súd konanie
zastavil a rozhodol aj o vrátení krátenej časti súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanej vzal späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom
na § 145 ods. 1 CSP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie

zastavil aj bez súhlasu žalovanej, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jej nesúhlas v zmysle § 146
ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, zavinil tým zastavenie
konania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mala mať voči žalobcovi
žalovaná, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu
trov konania žalovanej priznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 655 Eur, nakoľko však bolo konanie
zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11
ods. 3 prvá veta a § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 645 Eur, cestou

prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

1 28Csp/95/2024

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto
uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.