Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/190/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220236
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125220236.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnená v Centre pre deti a rodiny C. A., D. B. B. XXX, XXX XX B., dieťa rodičov: matka E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom B. XX, A., a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, C., t.č. na
neznámej adrese, na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Odbor sociálnych vecí a
rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Šafárikova 112, Rožňava, v konaní

o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Ruší uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniaMestskéhosúduKošicesp.zn.18PPom/1/2025
zo dňa 27.06.2025 v časti dočasného zverenia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti Centre pre deti a rodiny C. A., D. B. B. XXX, XXX XX B..

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Dočasne u m i e s t ň u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného
centra, B. XX, A., na 6 mesiacov.

II. Ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny C. A., D. B. B. XXX, XXX XX B. o d o v z d a ť maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti G. I., B. XX, A. od vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, (ďalej aj
len „navrhovateľ“) žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 367 CMP a dočasne zveril

maloletého do starostlivosti niektorého z reedukačných centier.

2. Podanie tohto návrhu odôvodnil tým, že Mestský súd Košice v konaní pod sp. zn. 18Ppom/1/2025
uznesením zo dňa 27.06.2025 umiestnil maloletú a jej súrodencov (I., nar. XX.XX.XXXX, J., nar.
XX.XX.XXXX) dočasne do starostlivosti I. K. L. D. G. C. A., D. B., B. XXX z dôvodu, že maloleté deti
sa ocitli v nepriaznivej životnej situácii, kedy je vážne ohrozený ich život, zdravie a vývin, nakoľko

30.06.2025 prídu o príbytok v dôsledku nezodpovedného správania sa a prístupu matky, matka nie
je aktuálne schopná zabezpečiť im bývanie, životne dôležité potreby detí, nakoľko nemá dostatok
finančných prostriedkov, aby mohla byť spolu s deťmi ubytovaná v krízovom stredisku alebo kdekoľvek
inde. Otec maloletých detí je vo vzťahu k pomoci a starostlivosti o ne pasívny.

3. Po nariadení neodkladného opatrenia sa dňa 15.07.2025 sa v priestoroch ÚPSVaR Košice, M. XX

uskutočnila prípadová konferencia, na ktorej sa dohodol cieľ sociálnej práce vo vzťahu k mal. deťom B..
Obaja rodičia sa na prípadovú konferenciu dostavili, matka oneskorene, otec z prípadovej konferenciepredčasne odišiel pre konflikt s matkou. Ani jeden z rodičov nemal podmienky pre prevzatie starostlivosti
o deti. Deti vnímali, že matka uprednostnila pred nimi svoj vzťah s A. A., ktorého oni neakceptujú.
Adaptácia detí na podmienky CDR bola ťažšia. Deti, najmä J. mali neprimerané nároky na ošatenie,

obuv, stravu. Rodičia s deťmi udržiavali kontakt, nerešpektujú však dohodnuté pravidlá. Počas prázdnin
fungovalo CDR vo voľnejšom režime, aktuálne sú deti na stálej samostatne usporiadanej skupine, ktorej
chod najmä J. D. A. výrazne narúšajú. Najväčšie problémy počas umiestnenia v CDR sú s mal. A..
Dňa 09.09.2025 bola orgánu SPODaSK centrom zaslaná správa, z ktorej vyplýva, že A. nemá veľmi
pozitívny vzťah k zamestnancom, odvráva, je drzá a veľmi výbušná. Nakoľko bola v zariadení ešte len

krátku dobu, už sa dokázala prejaviť a jej správanie sa vymyká priemeru chovancov. Neustále tlieska
rukami a napriek upozorneniam neprestane. Ak má zlú náladu, odmieta si urobiť svoje povinnosti, je
drzá a vulgárne nadáva, aj deťom aj tetám. Nerešpektuje autority. V skupine je dominantná, direktívna.
Mladšie deti šikanuje, fyzicky im ubližuje. Deti sa jej boja a kvôli strachu z bitky ju počúvajú. Vymýšľa si
klamstvá vo svoj prospech, alebo aby navádzala ostatné deti k zlému správaniu. Ak má dobrú náladu,
je milá, nápomocná, komunikatívna a plní si svoje pracovné a školské povinnosti. Ak má zlú náladu, je

nahnevaná, zlostná, výbušná, kričí, háda sa a odmieta si urobiť svoje povinnosti. Spolu s inými deťmi
vyhadzovali šatstvo zo skrine cez okno u mladších detí a veľmi sa tomu smiala, kričala a bola hlučná.
Dodržiavanie pravidiel jej nevyhovuje. Počas prechádzky je hlučná, kričí a nadáva. Bez dovolenia uteká
do obce a tam aj s kamarátkami a sestrou J. žobrú peniaze na cigarety. A. už vie, čo má dodržiavať a
ako sa má správať, no napriek tomu neustále porušuje pravidlá v domčeku.

4. Dňa 03.09.2025 bola večer prevezená na psychiatrické oddelenie v E., keď sa vyhrážala deťom, že
ich zabije. Bol jej podaný APAURIN 1 a odporúčané zvážiť objednanie na hospitalizáciu na pedopsych.
oddelení pri pretrvávaní symptomatologie. A. bola zaradená do evidencie pedopsychiatra a bola jej
nastavená farmakologická liečba. Matka aj otec chodia sporadicky, boli na návšteve a otec občas aj

zavolá. Počas návštev A. nerešpektovala ani autoritu otca a matky a nevedeli si s ňou poradiť. A. na
rodičov kričí a musí mať vždy posledné slovo. Zo správy CDR zo dňa 02.11.2025, vyplýva, že problémy
s jej správaním pretrvávajú, naďalej je drzá, agresívna, vulgárna. Kope deti, bije ich a majú modriny.
Vždy musí mať posledné slovo. Nerešpektuje autority, nepáči sa jej v domčeku, ani v škole, učiteľky jej
nevyhovujú ani tety v domčeku. Bije mladšie deti, hlavne chlapcov, vulgárne im nadáva, mladší chlapec

v skupine sa začal pomočovať. Menšie deti šikanuje, ubližuje im, je voči nim agresívna. Bije aj svoju
mladšiu sestru I., ktorá často plače. Po upozornení prestane, ale pri vhodnej príležitosti pokračuje, aj
napriek tomu, že vie, že nekoná správne. Zamestnanci štandardného CDR ju nezvládajú. Terorizuje
celú skupinu a atmosféra a správanie sa ostatných detí veľmi zhoršuje, nakoľko kopírujú jej správanie
a musia robiť to, čo im prikáže. Okradli zamestnancov CDR, A. si dovolila kradnúť aj v obchode a to

tak, že naviedla na to mladšie deti, čo popierala. Záujem rodičov je minimálny, otec občas telefonicky
kontaktuje deti, matka ich sporadicky navštevuje. Narúša chod celej samostatne usporiadanej skupiny
CDR, vyvoláva strach a je nevyhnutné jej zabezpečiť odbornú pomoc v režimovom zariadení.

5. Orgán SPODaSK ÚPSVaR Rožňava zaslal dňa 17.09.2025 žiadosť o umiestnenie mal. A. B. do N. O.

A. – B. (ďalej len LVS) za účelom jej odbornej diagnostiky. Dňa 24.09.2025 bolo doručené oznámenie,
že uvedené zariadenie ju nevie prijať z dôvodu naplnenej kapacity. Pediater maloletej, E. P. G. dňa
21.10.2025 odporúčala nevyhnutnosť urgentného umiestnenia do reedukačného zariadenia. Na základe
jej odporúčania dňa 21.10.2025 predložili N. A. – B. žiadosť v zmysle § 121 ods. 2 písm. d) zákona č.
245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

dokumentáciu mal. A. B. pre účely odporúčania výchovy a vzdelávania v reedukačnom centre a určenie
reedukačného centra na základe výsledkov odbornej diagnostiky v pedopsychiatrickej ambulancii E. P.
G. s cieľom odbornej pomoci dieťaťu. N. A. - B. nás oslovilo so žiadosťou o zabezpečenie reedukačného
centra. Oslovili G. I. Q., G. I. B. a G. I. R. E., tieto zariadenia z kapacitných dôvodov aktuálne maloletú
prijať nevedia.

6. Dňa 24.11.2025 bolo orgánu SPODaSK doručené vyjadrenie N. A. – B., ktorého záverom je
odporúčanie zabezpečiť starostlivosť mal. A. B. v chránenom prostredí režimového zariadenia v
reedukačnom centre.

7. Z vyššie uvedených skutočností ako aj z pripojenej dokumentácie vyplýva, že výchovu mal. A. B. nie
je možné zvládnuť v podmienkach štandardného centra pre deti a rodiny a nevyhnutné je zabezpečiť
jej odbornú pomoc v reedukačnom centre. Pripojili negatívne vyjadrenia reedukačných center, ktoré
zodpovedajú potrebám vzdelávania maloletej na základnej škole, t.j. G. B., G. Q. D. G. R. E. (totozariadenie nemá otvorený X. ročník), preto návrh podali bez určeného zariadenia – reedukačného centra
s odôvodnením nevyhnutnosti umiestnenia v reedukačnom centre.

8. Mal. A. B. v CDR C. A. narúša chod celej skupiny, veľmi vážne ohrozuje ostatné deti na skupine,
nerešpektuje autority a nevyhnutné potrebuje odbornú pomoc v chránenom režimovom prostredí.

9. K návrhu bol pripojený rodný listy dieťaťa, dokumentácia ku zabezpečeniu odbornej diagnostiky,
správa CDR C. A. zo dňa 02.11.2025, odpoveď N. A. – B., odpoveď G. Q., odpoveď G. B., odpoveď

G. R. E., odporúčanie N. A. – B..

10. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

11. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

12. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa ust. § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť

ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

18. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

19. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným

stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

20. Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.21. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

22. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

23. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o

nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh

na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v
náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

24. Podľa ust. § 27 ods. 3 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

25. Podľa ust. § 120 zák. č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len „školského zákona“), špeciálnymi výchovnými zariadeniami
sú: a) diagnostické centrum, b) reedukačné centrum, c) liečebno-výchovné sanatórium.

26. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom

pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

27.Podľačlánku3ods.1Dohovoruoprávachdieťaťa,záujemdieťaťamusíbyťprvoradýmhľadiskompri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

28. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

29. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava aúčel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

30.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

31. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a príloh má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné neodkladne upraviť. Nakoľko správanie
sa maloletej v prostredí Centra je výrazne zhoršené a v podmienkach Centra absolútne nezvládnuteľné,
tak ako je vyššie opísané v tomto uznesení ako aj v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
je nevyhnutne potrebný okamžitý zásah. Súd má za to, že navrhovateľ osvedčil naliehavosť zásahu

do pomerov v rodine maloletej a to v záujme ochrany nielen jej života, zdravia a zdravého fyzického
a psychického vývoja, ale aj ostatných detí nachádzajúcich sa v tomto CDR ako aj jeho zamestnancov
prihliadajúc na to, že CDR C. A. nie je špecializované a zamerané primárne na deti s takýmito
závažnými poruchami správania. Preto je nevyhnutné maloletú umiestniť v starostlivosti Reedukačného
centra za účelom zabezpečenia odbornej pomoci. Dočasným umiestnením maloletej do starostlivosti

reedukačného centra jej bude poskytnutá potrebná starostlivosť a výchova, ktoré obzvlášť na svoje
správanie potrebuje.

32. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa

zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

33. Záverom súd dodáva, že v súlade s ust. § 363 CMP aj bez návrhu zrušil prv nariadené neodkladné
opatrenie Mestského súdu Košice sp. zn. 18PPom/1/2025 zo dňa 27.06.2025, ale len v časti týkajúcej
sa dočasného zverenia maloletej A. do Centra pre deti a rodiny C. A., s tým, že výrok tohto uznesenia

týkajúci sa ostatných maloletých detí ostáva platný a vykonateľný. Súd postupoval týmto spôsobom
z dôvodu, že CSP ani CMP mu neumožňuje v prípade, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné
opatrenie nariadené, resp. ak sa zmenia pomery, neodkladné opatrenie buď v potrebnej časti alebo ako
celok zmeniť, ale iba zrušiť.

34. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nepodal zároveň aj návrh vo veci samej, bude potrebné situáciu
maloletej sledovať a pred uplynutím lehoty tohto neodkladného opatrenia podať súdu o tom správu ako
prebieha reedukačný proces a zvážiť, ako ďalej upraviť jej pomery napr. formou výchovného opatrenia
alebo ústavnou starostlivosťou. Rovnako súd upozorňuje na skutočnosť, že neodkladné opatrenie
nariadené tunajším súdom uznesením 18PPom/1/2025 zo dňa 27.06.2025 bolo nariadené na dobu 6

mesiacov, ktorá čoskoro uplynie, preto je potrebné zvážiť potrebu podania návrhu vo veci samej, aby
boli pomery maloletých detí upravené v ich najlepšom záujme vzhľadom na aktuálnu situáciu v rodine.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.