Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010022
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 23. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale
bytom 052 01 C. D. E., B. G. X, F. C.
D. E., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. júla 2025 v čase o 15.08 hod. v meste Spišská Nová Ves, po ulici Levočskej, v smere jazdy
od kruhového objazdu k budove základnej školy, v čase zadržania vodičského preukazu, viedol po

predchádzajúcom požití pervitínu, čím sa dostal do stavu v stavu vylučujúceho spôsobilosť viesť
motorové vozidlá, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Rapid, evidenčného čísla C.
XXX H., kde bol pri bytovom dome s popisným číslom 24 zastavený policajnou hliadkou a následne
bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom a pre dôvodné podozrenie, že môže byť
pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu, s
čím súhlasil a v čase o 15.40 hod. mu bol odobratý biologický materiál, kde následnou metódou
imunochromatografického skríningu mu boli v krvi identifikované psychotropné látky, a to metamfetamín
s koncentráciou 155,20 ng/ml a jeho metabolický produkt amfetamin s koncentráciou 6,5 ng/ml, ktoré

sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok, teda v čase jazdy mal hladinu
pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave
vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
j), l) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.