Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 39Csp/242/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117222880
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7117222880.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. D. XXX, C. D., proti žalovanému:
Rapid life životná poisťovňa, a.s. v konkurze, so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904,
zastúpenému správkyňou konkurznej podstaty Ing. Janou Kollárovou, so sídlom Timonova 27, Košice,
o zaplatenie 19 500,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 10. 2017 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 19 500,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne od 18. 3. 2015 do zaplatenia.

2. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 23. 1. 2018 sp. zn. 31K/28/2017 bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz. Predmetné rozhodnutie bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
29. 1. 2018 pod č. 20/2018. Vyhlásením konkurzu sa podľa ust. § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii predmetné konanie prerušilo, nakoľko predmetom sporu je časť majetku
podliehajúceho konkurzu.

3. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne
a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto
konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania,
ktorívystupujúnastraneúpadcu,prerušeniekonaniapôsobí,lenakideonerozlučnéspoločenstvoalebo
o intervenciu.

4. Podľa § 206j citovaného zákona č. 7/2005 Z. z. konania začaté a právoplatne neskončené pred 1.
januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4
druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

5. Podľa § 47 ods. 4 citovaného zákona č. 7/2005 Z. z. v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno

pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze
veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho
podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní
súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník
alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej

lehote má účinky späťvzatia žaloby.6. V súlade s ustanovením § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. súd výzvou zo dňa 28. 11. 2025
vyzval správkyňu konkurznej podstaty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní. Správkyňa v 30-
dňovej lehote návrh na pokračovanie v konaní nepodala čo má podľa predmetného ustanovenia účinky

späťvzatia žaloby. Takýto účinok nastáva vždy pokiaľ je stranou v spore dlžník – úpadca, na ktorého
majetok bol vyhlásený konkurz, a to bez ohľadu na to, či je dlžník v postavení žalobcu alebo žalovaného.
Teda aj v prípade, ak je dlžník nositeľom pasívnej vecnej legitimácie v spore, nepodanie návrhu
na pokračovanie v konaní správcom fakticky nahrádza dispozičný úkon späťvzatia žaloby patriaceho
žalobcovi. Tento účinok vyplýva priamo zo zákona a vychádzajúc z dôvodovej správy k zákonu č.

390/2019 Z. z., ktorým bolo novelizované ustanovenie § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z., je jeho účelom
efektívnejšie riešenie v prerušených súdnych konaniach z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
dlžníka, ktorý bol v čase vyhlásenia konkurzu účastníkom súdneho konania bez ohľadu na to, či bol
na strane žalobcu alebo žalovaného. Zmyslom uvedenej úpravy je ukončenie prerušeného súdneho
konania buď rozhodnutím vo veci, a to za predpokladu udelenia súhlasu s pokračovaním v konaní zo
strany správcu alebo dlžníka alebo zastavením konania v prípade neudelenia súhlasu zo strany správcu

a úpadcu.

7. Späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého vyplýva, že nemieni pokračovať v ňom
iniciovanom konaní a na prejednaní svojho návrhu netrvá. V sporoch, v ktorých vystupuje úpadca, je
však ustanovenie § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. špeciálnym vo vzťahu k ustanoveniu § 145 ods. 1

Civilného sporového poriadku, a preto v týchto špecifických prípadoch sa späťvzatie zo strany žalobcu
nevyžaduje. Účinky späťvzatia žaloby nastávajú priamo zo zákona, preto súd nemá možnosť úvahy, či
späťvzatie žaloby pripustí alebo nie. Rovnako nemôže protistrana tento zákonný účinok zmariť tým, že
by so späťvzatím nesúhlasila. Z uvedených dôvodov súdu nezostávalo nič iné, ako konanie zastaviť.

8. Pokiaľ ide o trovy konania, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu. Žiadna zo strán
procesne nezavinila zastavenie konania. V tomto spore ide o okolnosť, ktorá nastala bez toho, aby
jedna zo strán sporu vyvinula procesnú aktivitu vedúcu k zastaveniu konania. Nakoľko ide o špecifický
stav vyvolaný v priebehu konania zmenou právnej úpravy, súd má za to, že žiadna zo strán nemá mať
spravodlivo právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie písomne v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).