Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011282
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D.,
trvale bytom C., B. XXX/X, E. F.,

2/ G. B., H. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom C., B. XXX/X, E. F.,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. Mi. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. Ad. B., nar. XX.XX.XXXX,

mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, nezabezpečili
riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich detí v školskom roku 2024/2025, a to aj napriek
viacerým upozorneniam a výzvam školy, následkom čoho

ad1/mal.Mi.B.,nar.XX.XX.XXXX,žiak7.ročníkaŠpeciálnejzákladnejškoly,I.L.XXX/XXX,D.vobdobí
od 05.09.2024 do 27.05.2025 vymeškal celkovo 709 vyučovacích hodín a z toho 58 neospravedlnených
vyučovacích hodín, čím z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia,

ad2/mal.I.B.,nar.XX.XX.XXXX,žiačka5.CtriedyZákladnejškoly,M.B.L.X,D.vobdobíod05.09.2024
do 27.05.2025 vymeškala celkovo 638 vyučovacích hodín a z toho 180 neospravedlnených vyučovacích
hodín, čím z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia,
ad 3/ mal. Ad. B., nar. XX.XX.XXXX, žiak 4. ročníka Základnej školy s materskou školou, N. L. XX/
X, C. v období od 05.09.2024 do 13.05.2025 vymeškal celkovo 437 vyučovacích hodín a z toho 65
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia,

ad 4/ mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačka 3. ročníka Základnej školy s materskou školou, N. L. XX/
X, C. v období od 05.09. 2024 do 23.05.2025 vymeškala celkovo 474 vyučovacích hodín a z toho 84
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia,
ad 5/ mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačka 2. ročníka Základnej školy s materskou školou, N. XX/X,
C. v období od 02.09.2024 do 13.05.2025 vymeškala celkovo 448 vyučovacích hodín a z toho 118
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov

nebezpečenstvu spustnutia,ad 6/ mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačka 1. ročníka Základnej školy s materskou školou, N. L. XX/
X, C. v období od 02.09.2024 do 23.05.2025 vymeškala celkovo 464 vyučovacích hodín a z toho 112
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov

nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

obaja obvinený

umožnili osobe mladšej ako osemnásť rokov viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania – na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona

a za to :

u obvineného 1/ A. B.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
keďže pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/21/2025
z 23.04.2025, právoplatný 13.05.2025, ktorým mu bol uložený podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov so skúšobnou dobou do 13.05.2028, na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

u obvinenej 2/ G. B.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
keďže pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/21/2025
z 23.04.2025, právoplatný 13.05.2025, ktorým jej bol uložený podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov so skúšobnou dobou do 13.05.2027, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

obaja obvinený
umožnili osobe mladšej ako osemnásť rokov viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania – na viacerých osobách,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.