Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010106
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010106.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,
t. č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase od 08:30 hod. do 12:30 hod. dňa 26.08.2025 neoprávnene vnikol do
uzatvoreného rodinného domu nachádzajúceho sa na adrese E. X, D., vo vlastníctve osôb F. E., nar.
XXXX a G. H., nar. XXXX, ktorého súčasným užívateľom je I. E., nar. XXXX, tým spôsobom, že od
cesty preliezol oplotenie domu vysoké asi 170 cm, vošiel na pozemok, ktorým prešiel až do zadnej

časti domu na terasu, kde pristúpil ku vchodovým dverám, ktoré sa najskôr za použitia skrutkovača
snažil vypáčiť, čo sa mu však nepodarilo, preto z vedľajšieho záhradného domčeku z okna z parapetnej
dosky zobral voľne položené 2 kg závažie a opätovne pristúpil ku vchodovým dverám do domu, týmto
2 kg závažím následne rozbil sklenenú výplň vchodových dverí a to takým spôsobom, že ho prehodil
dovnútra, pričom prehodením tohto závažia ešte prišlo k poškodeniu drevených zárubní nachádzajúcich
sa oproti vchodovým dverám a cez rozbitú sklenenú výplň dverí neoprávnene vstúpil do vnútorných

priestorov domu, odkiaľ z vnútorných priestorov a to konkrétne zo spálne odcudzil finančnú hotovosť vo
výške 28.000,- Kč (podľa platného denného kurzového lístka ECB zo dňa 26.08.2025 v kurze 24,544
Kč za 1 euro, teda čiastka vo výške 1.140,81 €), z priestorov v kuchyni odcudzil finančnú hotovosť vo
výške 115,- eur, pričom z ďalších vnútorných priestorov rodinného domu odcudzil:
- 1 ks pánske kovové hodinky zn. Geneva so zlatým ciferníkom a strieborno-zlatým kovovým remienkom
v hodnote 5,- eur,
- 1 ks pánske hodinky, nezistenej značky, s čiernym displejom a čiernym gumovým remienkom v hodnote

15,- eur,
- 1 ks retiazka z bieleho kovu o dĺžke 46 cm spolu s príveskom v tvare slzy v hodnote 15,- eur,
- 1 ks náušnica z bieleho kovu v tvare polgule v hodnote 15,- eur,
- 1 ks náramok z bieleho kovu o dĺžke 16 cm so štvorcovými kamienkami vloženými v kove v hodnote
3,- eur,
- 1 ks náramok zo strieborného kovu s tvarmi uprostred v tvare listov, zo spodnej časti s guličkami

červenej, čiernej a bielej farby v hodnote 20,- eur,
- 1 ks gumený čierny náramok spojený s kovovými prutmi v hodnote 15,- eur,
- 1 ks retiazka zo žltého kovu s príveskom v tvare slnka s trblietkami v hodnote 10,- eur,
- 1 ks klasická tenká retiazka zo žltého kovu v dĺžke 49 cm na jednom konci poškodená v hodnote 60,-
eur,
- 1 ks tenká retiazka zo žltého kovu v dĺžke 18 cm na jednom konci poškodená (ružovo-zlatá) v hodnote
150,- eur,

- 1 ks retiazka zo žltého kovu s príveskom delfína zo žltého kovu v hodnote 540,- eur,- 1 ks hodiniek malých rozmerov zo žltého kovu s nápisom na ciferníku 17 JEWELS s ciferníkom zo
žltého kovu v hodnote 10,- eur,
- 1 ks dámsky prsteň zo žltého zlata s bielym priesvitným kryštálom navrchu v hodnote 190,- eur,

- 1 ks dámsky prsteň zo žltého kovu s tvarmi listov navrchu v hodnote 300,- eur,
- 1 ks hrubý dámsky prsteň zo žltého kovu s prepletenými tvarmi navrchu v hodnote 300,- eur,
- 1 ks pánsky prsteň zo žltého kovu v hornej časti rozšírený o čierny vzor s pruhmi žltej farby v strede
v hodnote 530,- eur,
- 1 ks dámske náušnice zo žltého kovu v tvare slzy s tvarmi stromov v strede v hodnote 320,- eur,

- 1 ks srdiečko zo žltého zlata o veľkosti asi 1,5 cm, v ktorého strede bolo ornamentové písmeno L v
hodnote 40,- eur,
čím odcudzením uvedených vecí (šperkov) a finančnej hotovosti spôsobil škodu v celkovej výške
3.793,81 eur a škodu rozbitím sklenenej výplne vchodových dverí a poškodením drevených zárubní vo
výške 432,56 eur.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a)Trestnéhozákona s
poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.
l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej I. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. X, D. škodu vo výške 1.295,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Generali
Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO:

XXXXXXXX škodu vo výške 432,56 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa odkazuje poškodená Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne
z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54228573 so zvyškom nároku
na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).