Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010163
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

38T/8/2026

2

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného A.
B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

38T/8/2026
2

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C.,

sa uznáva vinným, že:

dňa31.01.2026včaseokolo18:30hod.,vpredajniKauflandvTopoľčanochnaul.Streďanská4598/25A,
počas prevádzky odcudzil z predajnej plochy tovar, a to 1 ks K. Mix Jadal 100 g v hodnote 1,49 ,- Eur,
1 ks cesnak biely 0,040 kg v hodnote 0,16,- Eur, ktoré si ukryl do vrecka na nohaviciach, následne
prešiel do časti s odevami, kde si obliekol na seba 1 ks Ellesse dámske tričko v hodnote 9,99,- Eur, 1
ks Pánska prešívaná bunda v hodnote 14,99,- Eur, 1 ks Pánska prešívaná vesta v hodnote 6,29,- Eur,

1 ks Papuče Premium v hodnote 11,99,- Eur a takto prešiel cez pokladničnú zónu a za tovar nezaplatil,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s, so sídlom Trnavská cesta 41/
A, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 35 790 164 škodu vo výške 44,91,-
Eur, hoci bol dňa 24.11.2025 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch – krádež tovaru z predajne Kaufland v Topoľčanoch, udelením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 50,- Eur, uloženú príslušníkmi Obvodného oddelenia
Policajného zboru Topoľčany pod č. pokutových blokov 22000191390 právoplatná dňa 24.11.2025

a dňa 23.12.2025 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch – krádež tovaru z predajne OD Tesco v Topoľčanoch, udelením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 500,- Eur, uložená príslušníkmi Obvodného oddelenia
Policajného zboru Topoľčany pod č. pokutového bloku 2200183128 právoplatná dňa 23.12.2025,

teda:

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutý,tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Kaufland Slovenská republika v.o.s,
so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 35 790 164
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

38T/8/2026
2

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.