Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/95/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204563
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204563.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a. s., Karadžičova 10, 813 60,
Bratislava – m. č. Staré Mesto, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G., t. č. G. H. H. „I. F.“, J. XXXX/X, XXX XX F. G., o zaplatenie 47452,25
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u je.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.11.2025 domáhal zaplatenia 47452,25 EUR
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 01.12.2025 č. k. 15C/95/2025-78 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 2797 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s

poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.

3. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená do vlastných rúk dňa 02.12.2025, avšak doteraz súdny
poplatok žalobca nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak, a)už

začal konať vo veci samej, b)došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c)žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e)do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého

sa oslobodenie netýka.

6. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie cit. zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.