Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70Csp/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201856
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201856.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyňa : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zastúpený FELIX NEUPAUER & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 56 711 832, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
zomrelému dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/XX, XXX XX D. X, o zaplatenie 87,41 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie proti žalovanému z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.2.2026 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhala, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobkyni sumu 87,41 eur s

príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania. Predmetom sporu bolo neuhradenie poistného za
obdobie od 12.5.2023 do 12.5.2024 titulom Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom
poistení za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uzatvorenej medzi stranami sporu dňa
13.5.2021.

2. Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti vzniká narodením.

3. Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Súd z oznámenia Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. XXX/XX, XXX XX D. zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním žaloby, a preto žalovaný

nemá spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61 C.s.p.9. Pretože ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 161 ods.
2 C.s.p. konanie voči žalovanému zastavil.

10.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§256ods.1C.s.p.,akstranaprocesnezavinilazastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Keďže zastavenie konania zavinila žalobkyňa, nakoľko žalovala žalovaného, ktorý v čase podania
žaloby neexistoval, keďže tento pred podaním žaloby zomrel, a teda neexistencia žalovateľného

subjektu je procesnou prekážkou, aby sa v spore pokračovalo, preto by žalobkyňa bola povinná nahradiť
trovy konania žalovanému, avšak žalovanému ako neexistujúcemu subjektu žiadne trovy konania
nevznikli, súd preto vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Mestský súd
Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).