Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17Pc/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203431
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203431.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci určenia otcovstva k maloletému dieťaťu A. B. (predtým C.), nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, pracoviskom Svidník, o návrhu matky maloletého dieťaťa D. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Martinom Tyčom, advokátom, so sídlom
Budovateľská 50, 080 01 Prešov, IČO: 55 927 653 na určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu, proti mužovi, ktorého otcovstvo malo byť určené rozhodnutím
súdu E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F., štátnemu občanovi SR, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 16.12.2025 domáhala určenia otcovstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Podaním zo dňa 3.2.2026 vzala matka maloletého dieťaťa návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a navrhla predmetné konanie zastaviť, nakoľko dňa 16.1.2026 došlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásenímrodičovpredmatričnýmúradomVranovnadTopľou.Matkazároveňpredložilasúdurodnýlist

maloletej, z ktorého je zrejmé, že rodičmi maloletej sú D. C., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Navrhovateľka svojím podaním využila svoje procesné právo disponovať s podaným návrhom tak,
že podaný návrh vzala späť v celom rozsahu. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní nie je potrebné
pokračovať, nakoľko k určeniu otcovstva došlo súhlasným

17Pc/42/2025
-2-

vyhlásením rodičov pred matričným úradom Vranov nad Topľou, súd akceptoval späťvzatie návrhu
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1

CSP)

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 62 ods. 3 CMP, ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody
nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.