Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Pc/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200101
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci rozvodu manželstva

navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX a manželky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo účastníkov uzatvorené dňa 11.11.2023 zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Senica zväzok 20 ročník 2023 strana 164 poradové číslo 72.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 08.01.2026 domáhal, aby súd
manželstvo účastníkov rozviedol. Návrh odôvodnil tým, že pre spoločné nezhody prvýkrát odišiel zo

spoločnej domácnosti v júni 2022 k svojej matke. O rok v júni 2023 sa vrátil a následne uzatvorili
manželstvo 11.11.2023. Nezhody sa medzi nimi stupňovali a z tohto dôvodu natrvalo opustil spoločnú
domácnosť v novembri 2025. Z manželstva nepochádza žiadne dieťa. Manželstvo neplní žiadnu zo
svojich funkcií od novembra 2025. Príčinou rozvratu manželstva je dlhodobá nezlučiteľnosť pováh,
odcudzenie a rozdielne predstavy o živote.

2. Druhý manžel, ktorý návrh nepodal (ďalej len „manželka“) súhlasila s rozvodom manželstva

a požiadala, aby súd manželstvo rozviedol.

3. Súd pojednával v neprítomnosti manželky, ktorá sa ospravedlnila a požiadala o rozhodnutie v jej
neprítomnosti z dôvodu ochorenia a zároveň aj choroby jej troch detí o ktoré sa stará. Súd vykonal
dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s návrhom, vyjadrením manželky, sobášnym
listom a ostatnými listinnými dôkazmi a zistil tento stav.

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 11.11.2023 v Senici, u navrhovateľa ide v poradí o druhé
manželstvo a u manželky v poradí o tretie manželstvo. Obaja sú štátny občania Slovenskej republiky,
majú národnosť slovenskú. Posledné spoločné bydlisko mali na adrese C. D. XXX. Z manželstva
nepochádzajú žiadne deti.

5. Účastníci uzatvorili manželstvo po trojročnej známosti. Od uzatvorenia manželstva mali problémy,
v dôsledku stupňujúcich sa nedorozumení sa vzájomne citovo odcudzili. V spoločnej domácnosti žili do

novembra 2025, kedy definitívne opustil spoločnú domácnosť navrhovateľ. Ani jeden z manželov nemá
záujem na obnove manželstva.6. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákona o rodine), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať

zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Zákon o rodine zakotvuje základné osobné práva a povinnosti manželov, ktoré vznikajú uzavretím
manželstva. K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len vtedy, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8.Zvykonanéhodokazovaniasúdvyvodiltenprávnyzáver,žemanželstvoúčastníkovjevážnenarušené

a trvalo rozvrátené. Neplní žiadnu zo svojich funkcií dlhšie obdobie, pričom v novembri 2025 sa
navrhovateľ odsťahoval zo spoločnej domácnosti. Obaja manželia súhlasia s rozvodom manželstva
a vylúčili obnovu spolužitia. Z týchto dôvodov súd dospel k záveru, že nie je predpoklad obnovy
manželstva účastníkov s perspektívou do budúcnosti a preto návrhu vyhovel a manželstvo rozviedol.

9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku a žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave, okrem osôb, ktoré sa tohto práva vzdali po

vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.