Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-6T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223010226
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1223010226.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, v trestnej veci proti obžalovanej N. Z.

pre prečin falšovania, pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27.01.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

N. Z., narodená dňa XX. B. XXXX v S. G., trvale bytom H. XB, Bratislava, slovenská štátna občianka,
zamestnaná v spoločnosti I. M., s. r. o.,

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste pozmenila Osvedčenie o pravosti podpisu
k plnej moci na prevzatie časti kúpnej ceny vo výške 21 000,- € od spoločnosti PRVÁ SLOVENSKO-
ČESKÁ, s. r. o., Škultétyho 16, 831 03 Bratislava, IČO 36728845 zo dňa 09.11.2018 vydaného notárom
N.. J. G., ktorá potvrdila pravosť podpisu osôb N. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorému v centrálnom registri

osvedčovaných podpisov pridelila poradové číslo O XXXXXXX/XXXX a pravosť podpisu osoby D. R.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorému v centrálnom registri osvedčovaných podpisov pridelila poradové číslo O
XXXXXXX/XXXX, pričom od pracovníka notárskeho úradu N.. J. G. bolo zistené, že v centrálnom registri
osvedčovaných podpisov pod poradovým číslom O XXXXXXX/XXXX a O XXXXXXX/XXXX overovali
podpisy na inej kúpno- predajnej zmluve medzi obvinenou N. Z. a kupujúcim N.. V. I. a následne
dňa 12.11.2018 pred budovou Okresného úradu Bratislava, katastrálny odbor, Ružová dolina obvinená
predmetnéOsvedčenieopravostipodpisuspolusoZmluvouobudúcejkúpnejzmluvezodňa09.11.2018
s plnou mocou zo dňa 09.11.2018 odovzdala ako pravé oznamovateľke H. S. (konateľke spoločnosti

PRVÁ SLOVENSKO-ČESKÁ, s. r. o.), ktorá na základe aj tejto písomnosti vyplatila obvinenej N. Z. sumu
XX XXX,-€ ako prvú časť kúpnej ceny za byt nachádzajúci sa v Bratislave na Y. O.i, ktorý je zapísaný
na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom, Katastrálnym úradom pre okres Bratislava V,
t e d a
- pozmenila obsah verejnej listiny a použila ju ako pravú,

č í m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu
obžalovanej N. Z.- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 06.03.2019 sp. zn. 0T/55/2019, právoplatný
06.03.2019, ktorým jej bol za spáchaný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

odsek 1 Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 1 / jeden/ rok, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 2 roky,

- rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14.05.2019 sp. zn. 3T/170/2017, právoplatný

18.07.2019, ktorým jej bol za spáchaný prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
a iné uložený súhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky so skúšobnou dobou
v trvaní 3 /tri/ roky,

- rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 04.12.2019 sp. zn. 1T/16/2018, právoplatný
20.12.2019, ktorým jej bol za spáchaný prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného

zákona uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov, trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 rokov,

nakoľko tresty uložené uvedenými skoršími rozhodnutiami považuje súd na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočné.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaná ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdala práva podať odvolanie, pričom súčasne vyhlásila, že nesúhlasí s podaním
odvolaniavosvojprospechoprávnenýmiosobami,tojestosobamiuvedenýmiv§308odsek2Trestného

poriadku, prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II sa po vyhlásení rozsudku rovnako vzdal práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.