Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Vrtochová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2T/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212010016
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vrtochová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212010016.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 31. januára 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený L. W., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C.
č. XXXX/X,
j e v i n n ý , ž e
dňa 16.06.2011 v presne nezistenom čase v Bánovciach nad Bebravou pri vlakovej stanici uzavrel s
poškodeným N. Y. kúpnu zmluvu, ktorou od neho kúpil osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, EČV: BN-
XXXBJ, VIN: H za sumu 1800,- eur, pri podpise zmluvy v hotovosti zaplatil poškodenému 300,- eur a
zvyšok sa zaviazal zaplatiť mu v piatich mesačných splátkach bankovým prevodom hoci vedel, že zvyšnú
časť kúpnej ceny neuhradí, vozidlo prevzal a dňa 02.08.2011 ho predal tretej osobe, poškodenému N.
Y. neuhradil ani jednu splátku, čím mu spôsobil škodu vo výške 1500,- eur
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
2T/10/2012
-2-
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, s prihliadnutím na § 38
ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24/dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného N. Y., nar. XX.XX.XXXX,bytom J. P.
č. XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.