Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Cos/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219300.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, D. XX, C., proti žalovanému:
Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky, Pribinova 32, Bratislava, IČO: 55 930 611,
o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 7. 11. 2025 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 300 eur
ako náhrady nemajetkovej ujmy za poškodenie dobrého mena a povesti.
2. Výzvou z 13. 1. 2026 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 100 eur v lehote
15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená 14. 1. 2026 (č. l. 23).
3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa
ustanovenia § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa

tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca
v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
5. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote, ktorá uplynula 30. 1. 2026, nezaplatil. Preto podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.
6. O trovách konania súd nerozhodoval, keď dôvodom zastavenia konania bolo nesplnenie poplatkovej

povinnosti žalobcu, ktorý ju má voči štátu. Až po jej splnení by sa mohol rozvinúť procesnoprávny vzťah
strán sporu; uznesenie o zastavení konania sa žalovanému ani nedoručuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239, § 240, § 242 Civilného
sporového poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.).