Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Tomrecaj, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6Nt/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011689
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011689.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, predsedníčkou senátu JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci odsúdeného
A. B., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, dňa 26.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie A. B., narodenému
XX.XX.XXXX C. D. E., trvale bytom C., F. XXX/X, a to :

- trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4T/3/2004 zo
dňa 29.04.2005, právoplatným v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
1To/63/2006 dňa 16.04.2008, vo výmere 8 (osem) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4T/3/2004 zo dňa 29.04.2005, právoplatným v spojení

s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1To/63/2006 dňa 16.04.2008 bol odsúdený
A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom
podľa § 9 odsek 2 k § 222 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších
predpisov a iné, a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere osem rokov, na výkon ktorého
bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/229/2004 zo dňa 03.02.2005 vo vzťahu k odsúdenému A. B., ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2005, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Trest odsúdený
vykonával (so zarátaním väzby odo dňa 22.10.2002 do 01.10.2005) od 14.06.2008 a dňa 14.09.2009,
kedy bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 6PP/90/2009 zo dňa 14.09.2009, právoplatným
dňa 14.09.2009 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 6 rokov.
Odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, to znamená, že trest vykonal dňa

14.09.2009.

OdsúdenýžiadosťoupostúpenounaOkresnýsúdNitradňa24.11.2025požiadalopomocsozahladením
odsúdenia.

Súd po zistení rozhodujúceho obdobia na zahladenie odsúdenia, ktoré plynulo od 14.09.2009 do

14.09.2014, vyžiadal na odsúdeného hodnotenie z príslušného Mestského úradu Vráble, Obvodného
oddelenia Policajného zboru, vyžiadal odpis registra trestov, vyžiadal lustráciu v ústrednej evidencii
priestupkov a pripojil spisový materiál, týkajúci sa nepodmienečného odsúdenia odsúdeného.

Oboznámením sa s pripojeným spisovým materiálom a vyžiadanými správami súd zistil, že odsúdený
po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody v rozhodujúcom období od 14.09.2009

do 14.09.2014 viedol riadny život, zo strany obyvateľov mesta Vráble neboli na neho vznesenéna mestskom úrade žiadne pripomienky ani sťažnosti a v rozhodnej dobe sa nedopustil žiadneho
úmyselného trestného činu ani priestupku.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia
slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 prvá veta Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa

u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný
dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Odsúdený v rozhodujúcom období vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdenia, pretože po výkone
trestu viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, a preto súd jeho žiadosti o zahladenie
odsúdenia vyhovel a uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu zahladil.

Je potrebné pre úplnosť poznamenať, že k zahladeniu odsúdenia Okresného súdu Nitra sp. zn.
1T/229/2004 dôjde automaticky po právoplatnom rozhodnutí o zahladení odsúdenia Krajského súdu
v Nitre sp. zn. 4T/3/2004, nakoľko v uvedenom konaní súd zrušil výrok o treste uloženého trestným
rozkazomOkresnéhosúduNitrasp.zn.1T/229/2004,akoajvšetkyrozhodnutiaobsahovonatentovýrok

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili poklad.

Ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu

smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.