Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3OdS/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124390744
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124390744.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D. E., ktorého správcom je JUDr. Filip Geleta, so sídlom kancelárie
Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S2039, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j es p l á t k o v ýk a l e n d á r dlžníka - A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. E.
XXX, XXX XX C. D. E. tak, že dlžník je povinný v lehotách podľa § 168f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“) počas nasledujúcich piatich rokov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi kvótu
vo výške 40,58% z nezabezpečenej pohľadávky.

II. Z ba v u j e d l ž n í k a všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§
166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok

(§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom.

III. Dlžník je povinný začať s plnením splátkového kalendára od prvého dňa kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 3OdS/6/2024 zo dňa 25. 10. 2024, zverejneným v Obchodnom

vestníku č. 213/2024 zo dňa 04. 11. 2024, poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi: A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D. E. (ďalej len ,,dlžník“). Konanie o určenie splátkového
kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil JUDr. Filip Geleta, so sídlom
kancelárie Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S2039 (ďalej len „správca“). Zároveň uložil
dlžníkovi povinnosť, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500 Eur, a to v lehote 7 dní odo dňa

doručenia výzvy správcu.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení
návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 10/2025 zo dňa 16. 01.
2025 v súlade s § 168d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie

nezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 40,58 % a zároveň poučil veriteľov v zmysle §
168d ods. 2 ZKR.

3. Správca dňa 24. 04. 2025 doručil súdu návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu v lehote
90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené námietky
veriteľov týkajúce sa splátkového kalendára. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal

zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníka; dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti
dlžníka; príjmové možnosti dlžníka; úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov;majetkové pomery dlžníka; plnenie nedotknutých pohľadávok; pomer záväzkov k hodnote majetku;
záväzky dlžníka uspokojované splátkovým kalendárom, návrh na uspokojenie veriteľov splátkovým
kalendárom a termíny jednotlivých splátok.

4. Dlžník má stredoškolské vzdelanie bez maturity v odbore kaderníčka (ukončené v roku 2004 na
Združenej škole služieb Lučenec) a v súčasnosti je zamestnaný na dohodu v kaderníctve A. F. (od
roku 2024). Dôvodom platobnej neschopnosti dlžníka sú finančné problémy z podnikania právnickej
osoby, v ktorej bol jediným spoločníkom a konateľom a ručil za záväzky spoločnosti. V roku 2023

sa snažil spoločnosť zachrániť a dlhy plniť, avšak spoločnosť je predlžená a už nevládze ďalej plniť
dlhy. Z tejto spoločnosti má príjem za výkon funkcie konateľa v priemere 200 Eur mesačne podľa
toho, či je možno vyplatiť si nejaké peniaze alebo nie. Okrem toho sa snaží privyrobiť si príležitostne v
kaderníctve, z čoho má mesačne príjem cca 130 Eur. Predmetná spoločnosť už od roku 2024 nevyvíja
žiadnu podnikateľskú činnosť. Je v exekúciách, ktorým predchádzali súdne spory pre nezaplatené
faktúry. Dlžník žije v spoločnej domácnosti s manželom A. B. a dvomi maloletými deťmi vo veku 11 a 14

rokov. Mesačné príjmy domácnosti dosahujú sumu 2.370-2.450 Eur. Príjmy domácnosti v nasledujúcich
piatich rokoch predpokladá dlžník v rovnakej výške. Výdavky domácnosti predstavujú spolu sumu 2.091
Eur mesačne a približne v rovnakej výške sa predpokladajú v období nasledujúcich piatich rokov. Zo
skutočností vyplývajúcich zo životopisu dlžníka, ako aj zo skutočností uvedených veriteľmi, vyplýva, že
dlžník v minulosti aspoň čiastočne plnil svoje záväzky.

5. Dlžník je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v okrese Veľký Krtíš, obec C. D. E., k. ú. C.
D. E., ktoré sú evidované na LV č. XX ako parcela CKN XXX/X o výmere 680 m2, druh pozemku: Orná
pôda; parcela CKN XXX/X o výmere
388 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie; parcela CKN XXX/X o výmere 178 m2, druh

pozemku:Zastavanáplochaanádvorie;parcelaCKNXXX/Xovýmere34m2,druhpozemku:Zastavaná
plocha a nádvorie; stavba so súp. č. XXX postavená na parcelách CKN XXX/X, G., popis stavy: Rodinný
dom. Nehnuteľnosti patria do BSM dlžníka a manžela A. B.. Hodnota predmetných nehnuteľností dlžníka
vo výške 95.000 Eur. Nehnuteľnosti sú zabezpečené záložným právom spoločnosti Tatra banka, a.s.,
so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 93. Príjmy domácnosti dlžníka predstavujú

sumu 2.370-2.450 Eur. Výdavky domácnosti predstavujú spolu sumu 2.091 Eur. Na splátku pohľadávok
veriteľov ostáva suma 279 Eur až 359 Eur. Ak by dlžník platil počas nasledujúcich piatich rokov (359
Eur x 60 mesiacov), bol by schopný zaplatiť dokopy cca 21.540 Eur.

6. Dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára uviedol nasledovný zoznam záväzkov:

1/ Pohľadávka TEBAU, spol. s r.o., so sídlom Bojnická 18/C, 831 04 Bratislava-Rača, IČO: 31371337
v celkovej výške 6.958,55 Eur, právny titul pohľadávky je Zmluva o nájme hnuteľných vecí z roku 2017,
záväzok bol judikovaný rozhodcovským rozsudkom a vymáhaný v exekúcii vedenej súdnym exekútorom
JUDr.Ďuricompodsp.zn.1Ek/1092/2019,359EX/465/2019.Výškaistinyje4.728,75Eurapríslušenstvo
pohľadávky na základe informácie poskytnutej dlžníkom, nakoľko veriteľ ku dňu zostavenia splátkového

kalendára neoznámil správcovi výšku príslušenstva, predstavuje úrok z omeškania vo výške 5% z istiny
k 30.06.2024 vo výške 2.229,80 Eur;
2/PohľadávkaLADCEBetón,s.r.o.,sosídlomJankaKráľa601,01863Ladce,IČO:31333389vcelkovej
výške 3.939,70 Eur, právny titul pohľadávky je platobný rozkaz vymáhaný v exekúcii vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ďuricom pod sp. zn. 59Ek/1440/2020, 359EX/518/2020. Výška istiny je 2.997,96 Eur

a príslušenstvo pohľadávky vzhľadom na ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) ZKR predstavuje úrok z
omeškaniavovýške5,00%ročnezosumy2997,96Eurododňa21.06.2018do30.09.2024,t.j.vovýške
941,74 Eur.

7. Správca zistil nedotknuté pohľadávky podľa §166c ods. 1 písm. c) ZKR (v znení účinnom do 30.

09. 2025), keďže dlžník má zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám. 3, 811
06 Bratislava 1, IČO: 0068693, ktorý správcovi oznámil výšku svojej pohľadávky nasledovne: istina:
71.245,50 Eur, úrok od 15.09.2024 vo výške
637,87 Eur, úrok z omeškania od 16.10.2024 vo výške 2,21 Eur, náklady spojené s vymáhaním vo výške
0 Eur, celková výška pohľadávky predstavuje 71.885,58 Eur. Dlžník uviedol, že pohľadávka je plnená.

Iné nedotknuté pohľadávky správca nezistil. Pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára správca
prihliadal aj na záväzky manžela dlžníka vo výške 42.184,83 Eur. Vzhľadom na výšku nezabezpečených
pohľadávok, na ktoré správca navrhol prihliadať (10.898 Eur), zvýšenú o záväzky manžela dlžníka (vo
výške42.184,83 Eur) a predpokladanú sumu, ktorú je dlžník spôsobilý plniť počas nasledujúcich piatich rokov
(21.540 Eur), navrhol správca mieru uspokojenia nezabezpečených pohľadávok 40,58 %. Dlžník by si v
konkurze mohol uplatniť nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na nehnuteľný majetok evidovaný na LV XX

v k. ú. C. D. E.. Nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je časť hodnoty jednej obývateľnej veci s
príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého pozemku, ktorú dlžník označil v zozname
majetku ako svoje obydlie. Ak by si uplatnil v konkurze nepostihnuteľnú hodnotu obydlia aj manžel
dlžníka, ktorý podal taktiež návrh na určenie splátkového kalendára a ktorá vec je vedená na Okresnom
súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2OdS/7/2024, z predaja vyššie uvedených nehnuteľností by mohol byť

dosiahnutý výťažok maximálne 75.000 Eur. Od uvedenej sumy je potrebné odpočítať odmenu správcu
(cca 11.770,40 Eur bez DPH), náklady konkurzu, odmenu dražobníka (cca 5 % z výťažku) a náklady
dražby. Vzhľadom na výšku zabezpečenej pohľadávky by v prípade konkurzu nedošlo k žiadnemu
uspokojeniu nezabezpečených veriteľov.

8. Správca navrhol uspokojovanie nezabezpečených pohľadávok v zmysle zásad uvedených v § 168f

ZKR nasledovne:
1/ TEBAU, spol. s r.o., so sídlom Bojnická 18/C, 831 04 Bratislava-Rača, IČO: 31371337 - uspokojovaný
záväzok dlžníka celkom vo výške 2.823,70 Eur, plnenie v polročných splátkach, t.j. každý polrok vo výške
282,37 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka (spolu 10 splátok počas
obdobia piatich rokov);

2/ LADCE Betón, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 601, 018 63 Ladce, IČO: 31333389 - uspokojovaný
záväzok dlžníka celkom vo výške 1.598,70 Eur, plnenie v polročných splátkach, t.j. každý polrok vo výške
159,87 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka (spolu 10 splátok počas
obdobia piatich rokov).

9. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025,
sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

10. Podľa § 168c ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), správca do 45 dní od zloženia
preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením

konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.

11. Podľa § 168c ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), pri zostavení návrhu splátkového
kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,

b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

12. Podľa § 168c ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30.09.2025), horná hranica splátok nesmie presiahnuť
predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a
základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti
dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

13. Podľa § 168c ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), uspokojenie nezabezpečených veriteľov
v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré
dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie
nesmie byť nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého

pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby.

14. Podľa § 168c ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), návrh splátkového kalendára musí
obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze
podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za

to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje.

15. Podľa § 168c ods. 6 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), návrh splátkového kalendára musí
byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jehobudúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), správca bez zbytočného odkladu
oznámi v Obchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom
sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať
do návrhu splátkového kalendára.

17.Podľa§168dods.2ZKR(vzneníúčinnomdo30.09.2025),každýveriteľ,ktorýmôžebyťsplátkovým
kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku
námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami
veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj
vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového

kalendára v prospech veriteľov.

18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd určí splátkový kalendár, ak nie
sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu,
pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na

iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.

19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak sú podané námietky, súd
spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi
pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh

nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh
správcovi na prepracovanie.

20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak bolo nariadené pojednávanie,
ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa

pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie
pojednávania.

21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak súd zistí, že pomery dlžníka
neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti

podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

22.Podľa§168fods.1ZKR(vzneníúčinnomdo30.09.2025),akcelkovéplnenieprenezabezpečeného
veriteľa podľa splátkového kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k

poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), plnenie splátkového kalendára začína
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený

splátkový kalendár.

24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), plnenie splátkového kalendára pri
pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na

neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú
súdom.25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), dlžník sa po určení splátkového
kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak pred určením splátkového kalendára
začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba
splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje
dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového
kalendára.

27. Podľa § 168h ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa
splátkový kalendár stáva neúčinný.

28. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR.

29. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového
kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný,
a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu
návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že

pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025),
pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito
úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Dlžník je v zmysle § 168f ods. 2 ZKR
(v znení účinnom do 30. 09. 2025) povinný začať plniť splátkový kalendár prvým dňom kalendárneho

mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Dlžník je
povinný plniť pohľadávku : 1/ spoločnosti TEBAU, spol. s r.o., IČO: 31371337 v polročných splátkach,
t.j. každý polrok vo výške 282,37 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka
(spolu 10 splátok počas obdobia piatich rokov); 2/ spoločnosti LADCE Betón, s.r.o., IČO: 31333389,
v polročných splátkach, t.j. každý polrok vo výške 159,87 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného

kalendárneho polroka (spolu 10 splátok počas obdobia piatich rokov).

30. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09.
2025), plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR (v znení

účinnom do 30. 09. 2025), sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť
s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť
dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom rozsahu, v akom ešte
neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné rozhodnutie o oddlžení
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú

pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom.
Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom momentom oddlženia sa
stávajú nevymáhateľnými.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v

Obchodnom vestníku ( t.č. v Insolvenčnom registri). Uznesenie o určení splátkového kalendára sa
považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v
Obchodnom vestníku ( t.č. v Insolvenčnom registri).

Podľa § 166a ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b

a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade

oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť

uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli
prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa § 166e ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia
stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá

pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), na nevymáhateľnosť pohľadávky voči
dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo
vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o

trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

Podľa§166gods.1ZKR(vzneníúčinnomdo30.09.2025),dlžníkmápoctivýzámer,akzjehosprávania
po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich
možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčin výhry zo stávky alebo

hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného
dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), dlžník nemá poctivý zámer najmä, aka) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,

g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár,

j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd prihliada prísnejšie na skutočnosti
ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má

skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v
orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd prihliada miernejšie na skutočnosti
ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku

alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho
v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v
konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení

splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má
právodomáhaťsazrušeniaoddlženianávrhomnazrušenieoddlženiapodanýmvočidlžníkovialebojeho
dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý

rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov
viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa

rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové
dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), zrušením oddlženia sa oddlženie stáva
voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené,

obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať
rokov od zrušenia oddlženia.Podľa § 166f ods. 5 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR (v znení účinnom do 30. 09. 2025), súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet
prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie
možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.