Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204497
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204497.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, sídlom Komenského 50, Košice proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XX, D. C. o zaplatenie 68,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 68,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
7,5 % ročne zo sumy 63,- Eur od 01.02.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 01.12.2025 na tunajší súd žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia

sumy 68,- Eur s príslušenstvom. V žalobe uviedol, že uzavrel so žalovanou zmluvu o dodávke vody
z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou pre odberné miesto A. C. XX,
parc. č. XXX/X, D. C.. Žalobca vykonal práce – obnovenie dodávky vody, resp. odvádzanie odpadových
vôd na základe preberacieho protokolu. Žalobca fakturoval žalovanej za poskytované služby 63,- Eur,
faktúru žalovaná nezaplatila. Z dôvodu, že žalovaná neuhradila žalobcovi faktúry v lehote splatnosti,
žalobca vyhotovil upomienky, za každú si v zmysle cenníka uplatňuje poplatok 5,- Eur.

2. Žalovanej bola riadne doručená žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej, žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo skutkových
tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy 68,-
Eur, čo je menej ako 1.000,- €, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 Civilného
sporového poriadku.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov – zmluvy o dodávke vody z
verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku verejnou
kanalizáciou zo dňa 17.06.2019, cenníka výkonov a služieb žalobcu platného od 01.08.2022, faktúry č.
9700106867, objednávky / preberacieho protokolu zo dňa 11.01.2023, upomienky zo dňa 08.02.2023,akoajoboznámenímsascelýmobsahomspisu.Vykonanieinýchdôkazovnebolonavrhnuté.Nazáklade
takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Podľa predloženej zmluvy žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 17.06.2019 zmluvu o dodávke vody
a odvádzaní odpadových vôd, na základe ktorej žalobca dodával vodu a odvádzal odpadové vody na
odbernom mieste č. XXXXXXXXXX na adrese A. C. XX, D. C. a žalovaná bola povinná platiť vodné
a stočné a poplatky podľa zmluvy.

6. Podľa predloženého cenníkov výkonov a služieb žalobcu bol od 01.08.2022 poplatok za obnovenie
dodávky vody a odvádzania odpadových vôd 63,- Eur a poplatok za upomienku 5,- Eur.

7. Podľa predloženého preberacieho protokolu bola dodávka vody na odbernom mieste A. C. XX, D. C.
obnovená dňa 11.01.2023.

8. Žalobca fakturoval žalovanej faktúrou č. 9700106867, splatnou dňa 30.01.2023, poplatok za
obnovenie dodávky vody a odvádzania odpadových vôd vo výške 63,- Eur. Žalovaná faktúru nezaplatila.

9. Podľa predloženej upomienky a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu upomienkou zo dňa
08.02.2023 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy.

10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

11. Podľa § 4 ods. 3, 4 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
v platnom znení (ďalej len zákon o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách) odberateľom vody

(ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke
vody s vlastníkom verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky
konečnému spotrebiteľovi. Producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej
len "producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní
odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie na účely vypúšťania odpadových vôd do verejnej

kanalizácie.

12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná uzatvorila so žalobcom
zmluvu o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd, na základe ktorej jej žalobca dodával vodu
a odvádzal odpadové vody na odberné miesto A. C. XX, D. C. a žalovaná mala povinnosť uhrádzať

fakturované vodné a stočné, ako aj poplatky podľa cenníka žalobcu. Dodávka vody a odvádzanie
odpadových vôd bolo na odbernom mieste žalovanej prerušené a následne obnovené dňa 11.01.2023.
Za tento úkon bol zmluvnými stranami dohodnutý poplatok 63,- Eur, ktorý bol žalovanej fakturovaný.
Žalovaná poplatok nezaplatila. Porušením uvedenej povinnosti žalovanou vznikol žalobcovi nárok voči
žalovanej na úhradu 63,- Eur. Žalobca vyzval upomienkou žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy, za čo mu

podľa zmluvy patrí dohodnutý poplatok vo výške 5,- Eur. Žalovaná ani poplatok za upomienku žalobcovi
neuhradila. Žalobca má teda nárok voči žalovanej i na zaplatenie poplatku za upomienku vo výške 5,-
Eur.

13. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 68,- Eur (63,-

Eur + 5,- Eur).

14. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

16. Nakoľko fakturovaná suma 63,- Eur nebola riadne a včas uhradená, vzniklo žalobcovi právo na
úroky z omeškania z nej v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka. Výška úrokovz omeškania je podľa citovaného vykonávacieho predpisu 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Žalovaná bola v omeškaní
so zaplatením dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t.j. od 01.02.2023. Žalobca si

uplatnil úroky z omeškania správne za obdobie omeškania žalovanej. Základná úroková sadzba ECB
v prvý deň omeškania bola 2,5 % ročne, úroky z omeškania z dlžnej sumy preto patria žalobcovi vo
výške 7,5 % ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania v správnej výške.

17. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania

vo výške 7,5 % ročne zo sumy 63,- Eur od 01.02.2023 do zaplatenia.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14

Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.