Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/235/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205078
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205078.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B.
C. C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. C. XX, právne zastúpená: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová,
advokátka so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Zimná 62 proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal: A. F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. C. XX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: G. C., nar. X.X.XXXX a

H. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B. C. C. D., I. D., nar. XX.X.XXXX a A. F. C., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa 1.3.2014, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Levoča, vo zväzku 19, ročník
2014, na strane 32, pod por. č. 34 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Na čas po rozvode sa maloletá G. C., nar. X.X.XXXX a maloletá H. C., nar. XX.X.XXXX zverujú do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté
deti od nedele v nepárnom týždni od 17,00 hod. do nasledujúcej nedele v párnom týždni do 17,00 hod.

a otec od nedele v párnom týždni od 17,00 hod. do nasledujúcej nedele v nepárnom týždni do 17,00 hod.

Rodičia si budú deti preberať a odovzdávať do starostlivosti v mieste bydliska rodiča, ktorého výkon
osobnej starostlivosti o deti končí.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Výživné rodičov sa počas realizácie striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.