Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/3142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125457123
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125457123.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo II. Košice, so
sídlom Bardejovská 3, 040 11 Košice-Západ, IČO: 00171204, právne zast.: JUDr. Gabriela Jablonská,
advokátka, so sídlom Letná 47, 040 01 Košice, IČO: 17080223, proti povinnému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX D. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 9,33 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia (vrátane
DPH) v exekučnom konaní vo výške 36,95 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.12.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 9,33EUR s príslušenstvom na základe exekučných titulov

– Rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 35Csp/83/2023 zo dňa 07.12.2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.02.2024 a vykonateľnosť dňa 13.02.2024 (Výrok I.), Uznesenie Mestského súdu
Košice sp. zn. 35Csp/83/2023 zo dňa 14.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.04.2024
a vykonateľnosť dňa 30.04.2024, opravné Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 35Csp/83/2023 zo
dňa 02.05.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2024 a vykonateľnosť dňa 25.06.2024 (ďalej
ako „Exekučné tituly“).

2. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie okrem iného v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie t.
j. „Trovy exekúcie – oprávnený“ uplatnil nárok na trovy exekúcie v sume spolu 71,28 EUR, pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia oprávneného (vrátane DPH) v exekučnom konaní v sume 46,28 EUR.

3. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že podaný návrh na vykonanie

exekúcie má vadu, a preto dňa 09.01.2026 vyzval oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie, s nasledovným znením: „Vzhľadom na výšku
vymáhaného peňažného nároku opravíte návrh na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy a to tak, že
si uplatníte trovy právneho zastúpenia len do výšky vymáhaného nároku v zmysle §199e zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej ako "Exekučný poriadok"). Podľa 199e Exekučného poriadku: "Ak je zástupcom

oprávneného alebo povinného advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení
o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na
peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného
nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie." Oprávnený bol v predmetnej
výzve poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné

vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstráneniavád. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená do dátovej schránky dňa 16.01.2026. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má

oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak
ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu.

11. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenie alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku

a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v časti F) elektronického formulára v celkovej výške 46,28

EUR vrátane DPH. Exekučný poriadok v štádiu začatého exekučného konania (tzn. pred začatím
samotnej exekúcie) v § 199e exekučného poriadku limituje výšku náhrady trov konania tým spôsobom,
ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí právnemu zástupcovi náhrada trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia

pohľadávky v celkovej výške 9,33 EUR. Súd tak v prejednávanej veci zistil, že oprávnený si trovy
právneho zastúpenia uplatnil v rozpore s § 199e Exekučného poriadku v časti presahujúcej sumu 9,33
EUR (vymáhaný nárok), t. j. v celkovej výške 36,95 EUR (46,28 EUR– 9,33 EUR).13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní s § 199e
Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods.

4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní vo výške 36,95 EUR zamietol.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.