Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125208577
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125208577.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A.

B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. D., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XX, F., za účasti otca C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, F., v konaní o úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e d o h o d u rodičov v znení:
Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletej A. sumou 100 eur mesačne do budúcna vždy do
15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletou A. sa neupravuje.

II. Konanie v časti o úpravu práv a povinností k maloletému C. D., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej podala dňa 22.5.2025 na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností
k maloletým deťom. Po podaní návrhu vzala návrh v časti týkajúcej sa maloletého C. späť.

2. Na pojednávaní vo veci samej dňa 12.2.2026 uzavreli rodičia dohodu o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej A.. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať
voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku a v uvedenom zmysle podpísali
vyhlásenie, ktoré tvorí prílohu zápisnice z predmetného pojednávania.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).