Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57Nt/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010617
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010617.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., v trestnej veci odsúdeného
V. Z., o návrhu na zmenu ambulantného liečenia zo dňa 23.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 446 odsek 1
Trestného poriadku súd trestnú vec - návrh probačného a mediačného úradníka sp. zn. 1Pr/11/2025 z
23.01.2026 na zmenu formy výkonu psychiatrického liečenia z ambulantnej formy na ústavnú u V. Z.

nar. XX.XX.XXXX
postupuje

Okresnému súdu Zvolen, ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie a rozhodnutie o podanom

návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Zvolen z 23.01.2026, doručeným
Mestskému súdu Bratislava I dňa 29.01.2026, označeným ako návrh na zmenu ambulantného
psychiatrického ochranného liečenia na ústavné psychiatrické ochranné liečenie odsúdenému V. Z.,
nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale pobytom Zvolen (ďalej len „odsúdený“). bolo zsitené, že odsúdený

sa prvýkrát dostavil na termín vyšetrenia ambulantného psychiatrického ochranného liečenia dňa
22.05.2025 u MUDr. Jany Bahledovej, psychiatrickej ambulancii vo Zvolene. Ďalej z návrhu vyplýva,
že odsúdený sa v súčasnej dobe nepodrobuje žiadnej liečbe, ktorá mu bola uložená rozhodnutím
súdu, rovnako tak nie je možné sa s odsúdeným skontaktovať za účelom výkonu ambulantného
psychiatrického liečenia, čím nastáva zo strany odsúdeného marenie výkonu mu uloženého ochranného
liečenia. In fine probačný a mediačný úradník Okresného súdu Zvolen navrhuje zmeniť vyššie uvedené

ambulantné psychiatrické ochranné liečenie na ústavné psychiatrické ochranné liečenie podľa § 77 ods.
3 Trestného zákona.

Podľa § 77 odsek 1 veta prvá Trestného zákona ak páchateľ nedodržiava liečebný režim, zdravotnícke
zariadenie, v ktorom vykonáva ochranné liečenie, oznámi túto skutočnosť probačnému a mediačnému
úradníkovi, ktorý bezodkladne podá návrh na súd na zmenu ambulantného ochranného liečenia

na ústavné alebo návrh na uloženie obmedzení a povinností podľa § 51 ods. 3 a 4. Rovnako
postupuje probačný a mediačný úradník aj vtedy, ak páchateľ neplní alebo nedodržiava povinnosti
vyplývajúce z ochranného dohľadu alebo uložené v rámci ochranného dohľadu. Ak je pobyt páchateľa
na slobode nebezpečný z dôvodu nedodržiavania liečebného režimu alebo z dôvodu zhoršenia jeho
zdravotného stavu, návrh na súd na zmenu ambulantného ochranného liečenia na ústavné môže
podať aj zdravotnícke zariadenie, ktoré môže navrhnúť aj vydanie predbežného príkazu na umiestnenie

páchateľa v zdravotníckom zariadení poskytujúcom ústavnú starostlivosť.Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na

návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne
do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Podľa § 446 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu rozhodne na verejnom zasadnutí, ak rozhoduje
o zmene ambulantnej formy ochranného liečenia na ústavnú formu; predtým musí byť odsúdený
vypočutý, ak to jeho zdravotný stav umožňuje.

Podľa § 446 odsek 3 Trestného poriadku proti uzneseniu podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá
má odkladný účinok.

Z príslušnej súdnej lustrácie bolo zistené, že odsúdený aktuálne nevykonáva žiadny trest odňatia
slobody. Zároveň trvalý pobyt odsúdeného je na adrese mesta Zvolen.

Po oboznámení sa s obsahom podaného návrhu a so skutočnosťami relevantnými pre posúdenie

príslušnosti súdu na konanie a rozhodnutie o tomto návrhu, dospel súd k záveru, že s poukazom na
citované ustanovenie § 446 odsek 1 Trestného poriadku, je v predmetnej trestnej veci na konanie
a rozhodnutie príslušný Okresný súd Zvolen. Nakoľko odsúdený začal s výkonom ambulantného
psychiatrického ochranného liečenia dňa 22.05.2025 (u MUDr. Jany Bahledovej, psychiatrickej
ambulancii vo Zvolene), teda v obvode tohto súdu, resp. Okresnému súdu Zvolen. Preto uvedený

návrh samosudca Mestského súdu postupuje príslušnému Okresnému súdu Zvolen na rozhodnutie.
Nariadenia a výzva na nástup na psychiatrické ochranné liečenie sp. zn. 11 Nt/12/2022 z 01.07.2025
bolo zistené, že tieto boli doručené SanaMens, s.r.o., MUDr. Jana Bahledová, psychiatrická ambulancie,
Hviezdoslavova 831/1, Zvolen.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia a úvahy súdu bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia na Mestský súd Bratislava I. Sťažnosť má odkladný účinok.